РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Чуркиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Энергетик» к Степанюк Р.В., Симаковой Т.Н. о признании договора расторгнутым, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Энергетик» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании договора расторгнутым и взыскании суммы, указав, что Дата обезличена. между ними был заключен договор на оформление землеустроительного дела и постановке на кадастровый учет земельного участка СНТ «Энергетик». Согласно данному договору цена определена в 60000 руб. и выплачена истцом ответчикам, срок действия договора - 3-х месячный срок после окончания геодезических работ. Геодезические работы были закончены в Дата обезличена., однако работы, оговоренные договором, ответчиками в Дата обезличена не выполнены. Поскольку до настоящего времени ответчики не исполнили условия договора, истцом в их адрес была направлена претензия о намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке и требования о возврате суммы. До настоящего времени деньги ответчиками не возвращены, в связи с чем истец просит признать договор от Дата обезличена расторгнутым, взыскать с ответчиков 60000 руб., уплаченные по договору, а также возврат госпошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца Алексенцев С.А. на иске настаивал.

Ответчик Симакова Т.Н. и представитель ответчиков по доверенности и ходатайству Ходукина В.В. возражали против удовлетворения требований. В случае отказа в удовлетворении требований просили взыскать расходы на оплату услуг представителя по 5000 руб. в пользу каждого из ответчиков.

Ответчик Степанюк Р.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Симакову Т.Н., представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено при рассмотрении дела, Дата обезличена между СНТ «Энергетик» с одной стороны и Симаковой Т.Н., Степанюк Р.В. с другой был заключен договор на оказание услуг по оформлению землеустроительного дела и постановке на кадастровый учет земельного участка СНТ «Энергетик». Данным договором стоимость работ, выполняемая ответчиками, была определена в размере 60000 руб., из них в качестве предоплаты ответчикам было выплачено 12000 руб. Срок исполнения договора - в течение 3 месяцев после окончания геодезических работ.

В соответствии с договором, исполнители принимали на себя обязанность оформить право собственности на земельный участок, переданный для коллективного садоводства СНО «Энергетик», в т.ч. получать необходимые документы в Комитете по архитектуре и развитию города, филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю, администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула, Центра хранения архивного фонда г. Барнаула, УФРС по Алтайскому краю, ФГУП «Земельная кадастровая палата и др. организациях, вызывать необходимых специалистов для описания границ земельного участка, оформления кадастрового плана на земельный участок, получать правоустанавливающие документы, распоряжаться денежными средствами при выполнении вышеуказанных поручений на основании доверенности, выданной СНО «Энергетик» л.д. 49-50).

Установлено, что геодезические работы были проведены в Дата обезличена.

Поскольку в течение 3 месяцев после окончания данных работ с ответчиками истец не рассчитался, Симакова Т.Н. и Степанюк Р.В. обратились к мировому судье судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Барнаула с иском к СНТ «Энергетик» о взыскании суммы за оказание возмездной услуги.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Барнаула от Дата обезличена с СНТ «Энергетик» в пользу Симаковой Т.Н. и Степанюк Р.В. была взыскана оставшаяся по договору сумма в размере 48000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4561,67 руб. в равных долях, а также судебные издержки в пользу каждой из них.

Вышеуказанным решением мирового судьи, установлено, что земельному участку площадью 463128 кв.м., правообладателем которого является СНТ «Энергетик», Дата обезличена присвоен кадастровый номер Номер обезличен т.е. вышеназванный участок был поставлен на кадастровый учет, что свидетельствует о выполнении Симаковой Т.Н. и Степанюк Р.В. договорных условий по заключенному с истцом договору. В связи с чем мировой судья пришел к выводу, что СНТ «Энергетик» необоснованно отказало ответчикам в выплате оставшейся суммы, предусмотренной договором, в размере 48000 руб.

Данное решение вступило в законную силу, что сторонами не оспаривалось. Более того, оно фактически исполнено СНТ «Энергетик» Дата обезличена перечислением на расчетный счет ответчиков взысканной в их пользу денежной суммы, что подтверждается копией сберегательной книжки и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального района г. Барнаула от Дата обезличена вступившим в законную силу Дата обезличена с СНТ «Энергетик» в пользу Симаковой Т.Н. и Степанюк Р.В. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. по Дата обезличена., а также с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 4071,33 руб. в равных долях, а также судебные издержки.

В связи с изложенным, учитывая вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты, имеющие для рассмотрения данного дела преюдициальное значение, которыми установлено, что Симакова Т.Н. и Степанюк Р.В. выполнили условия по заключенному с истцом договору от Дата обезличена оснований для удовлетворения требований истца о расторжении данного договора и взыскании с ответчиков суммы в размере 60000 руб., в связи с невыполнением ими условий договора, у суда не имеется.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, занятость представителя ответчиков в 4 судебных заседаниях, учитывая требования разумности, суд полагает возможным взыскать с СНТ «Энергетик» в пользу каждого из ответчиков расходы на оплату услуг представителя по 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Энергетик» к Степанюк Р.В., Симаковой Т.Н. о признании договора расторгнутым, взыскании суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Энергетик» в пользу Степанюк Р.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с СНТ «Энергетик» в пользу Симаковой Т.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья О.А. Яковченко