Дело Номер обезличен г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего И.В. Черепановой

при секретаре А.О. Криволуцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко Л.Ф. к Шевченко А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилась Шевченко Л.Ф. с иском к Шевченко А.В., в котором с учетом уточнений просит признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Номер обезличен», Дата обезличена года выпуска, кредитный долг ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года; разделить совместно нажитое в период брака имущество - автомобиль марки «Номер обезличен», Дата обезличена года выпуска, стоимостью 150 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в сумме 75 000 рублей за 1/2 долю автомобиля марки «Номер обезличен», Дата обезличена года выпуска; произвести раздел долговой денежной суммы в размере 12 569 рублей 69 копеек, внесенной истицей после прекращения брачных отношений с ответчиком, в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в равных долях, взыскав с ответчика в пользу истицы 6 284 рубля 85 копеек (1/2 долю вышеуказанных долговых обязательств); взыскать с ответчика 63 006 рублей 58 копеек - 1/2 долю по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт»; взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2 650 рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что Дата обезличена года на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., брак между истицей и ответчиком расторгнут.

В период брака между супругами было нажито имущество - автомобиль марки «Номер обезличен года выпуска.

Осенью 2009 года ответчик без согласия истицы продал вышеуказанный автомобиль по цене 150 000 рублей. Данный факт продажи ответчик от истца скрыл.

Кроме того, Дата обезличена года, т.е. в период брака на общие семейные нужды истицей взят кредит в ЗАО «Банк Русский стандарт», на имя истицы выписана кредитная карта на сумму 100 000 рублей.

Дата обезличена года в связи с финансовыми затруднениями в семье с одобрения ответчика истица активировала вышеуказанную кредитную карту.

В связи с семейными финансовыми затруднениями истица не смогла оплачивать ежемесячные платежи и как результат, вступившим в законную силу решением ... суда ..., сумма задолженности по кредитной карте в размере 126 013 рублей 17 копеек. Была взыскана с истицы в судебном порядке. Ответчик участия в погашении кредита не принимал. После расторжения брака истицей было погашено 12 569 рублей 69 копеек.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком достигнуто не было.

В связи с чем, истица обратилась с вышеназванным иском в суд.

В судебном заседании представитель истицы Белевцова Е.Н., действующая на основании ордера л.д. 38), поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что указанная истицей стоимость автомобиля подтверждается объявлениями, размещенными в газетах «Купи-продай», которые приобщены к материалам дела. Произвести оценку автомобиля не представляется возможным, поскольку он продан.

Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично, что подтверждается его подписью в расписке л.д. 60). Ранее ответчик пояснял, что к мировому соглашению с истицей они не пришли, о стоимости автомобиля не договорились.

Представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд возражения на исковое заявление, в которых оставляет разрешение требований о разделе совместно нажитого имущества на усмотрение суда, в части требований о разделе погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» возражает по основаниям, указанным в возражениях на иск л.д. 36-37).

Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 15).

В период брака супругами было приобретено имущество, а именно: автомобиль марки «Номер обезличен года выпуска, который был приобретен Шевченко А.В. Дата обезличена года на основании договора купли-продажи, продан им в сентябре 2009 года, что подтверждается ответом МОГТО и РАМТС при ГУВД по Алтайскому краю л.д. 29-32).

Согласно пояснениям истицы, данным в ходе предварительного судебного заседания Дата обезличена года о цене, за которую ответчик продал автомобиль, ей стало известно со слов самого ответчика, она составила 150 000 рублей.

Согласно представленным в дело объявлениям в газетах «Купи-продай», рубрика «Автопарк» за апрель, июнь, июль 2010 года, стоимость автомобилей аналогичной модели составляет 170-190 тысяч рублей л.д. 55-58).

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истицы, касающиеся цены проданного автомобиля, не представил, в связи с чем, суд руководствуется оценкой истца и полагает обоснованной стоимость спорного автомобиля в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного и выше указанных норм права, суд признает совместно нажитым имуществом автомобиль марки «Номер обезличен года выпуска, а также полагает возможным разделить указанное имущество, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию в размере 75 000 рублей за 1/2 долю автомобиля.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Понятие имущества, нажитого супругами, включает не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на основе распоряжения общей собственностью супругов требования обязательственного характера. В составе имущества супругов могут быть права требования, а также обязанности по исполнению, в том числе непогашенных кредитных обязательств.

Судом установлено, что в период брака Дата обезличена года истица заключила кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт» Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение товаров, а также предоставил карту «Русский Стандарт», осуществление операций по которой происходит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Согласно исковому заявлению Дата обезличена года в связи с финансовыми затруднениями в семье с одобрения ответчика истица активировала вышеуказанную кредитную карту, однако не смогла оплачивать ежемесячные платежи.

... суда ..., сумма задолженности по кредитной карте в размере 126 013 рублей 17 копеек была взыскана с истицы в судебном порядке. После расторжения брака истицей было погашено 12 569 рублей 69 копеек.

Ответчиком данный факт не оспорен.

В соответствии с п. 15 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 в редакции Постановления пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 6 в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам.

При этом суд полагает, что раздел долгового обязательства не затронет права третьего лица - кредитной организации.

На основании изложенного, в силу ст. 39 СК ПФ, суд полагает возможным оставшуюся сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 12 569 рублей 69 копеек распределить между сторонами пропорционально долям по 1/2 доли за каждым.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Л.Ф. удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Шевченко Л.Ф. и Шевченко А.В. автомобиль марки «Номер обезличен года выпуска, а также кредитный долг ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Взыскать с Шевченко А.В. в пользу Шевченко Л.Ф. денежную компенсацию в размере 81 284 рубля 85 копеек (75 000 рублей + 6 284 рубля 85 копеек).

Распределить долг Шевченко Л.Ф. перед ЗАО «Банк «Русский Стандарт» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 12 569 рублей 69 копеек между Шевченко Л.Ф. и Шевченко А.В. пропорционально долям по 1/2 доли за каждым (по 63 006 рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Черепанова