Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Г.А. Прилипченко при секретаре В.А. Бабич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьякова М.П. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Третьяков М.П. с иском к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет суммы предоставленного кредита, исключив сумму средств, взимаемых за ведение ссудного счета в размере 35 397,60 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 117 991,78 руб. на приобретение автомобиля. Условиями данного договора было предусмотрено начисление комиссии за ведение ссудного счета. Истец полагает данное условие противоречащим действующему законодательству, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. Требование Третьякова М.П. о перерасчете суммы предоставленного кредита ответчиком оставлены без удовлетворения. В последующем исковые требования были уточнены, Третьяков М.П. просил признать недействительным п.2.9. Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Третьяковым М.П. и ОАО АКБ «Росбанк» в части взимания комиссии за ведение ссудного счета в размере 589,96 руб. в месяц. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» сумму фактически выплаченных платежей комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 267,88 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1261,93 руб. В судебном заседании истец Третьяков М.П., представитель истца Попова Я.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме за необоснованностью. Указывает на то, что срок исковой давности по требованию истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение данного срока начинается в этом случае со дня, когда началось исполнение этой сделки. Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ для признания применения последствий недействительности сделки истек ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано только ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком за весь период действия кредитного договора было уплачено всего 30087,96 руб., причем, часть платежей за ведение ссудного счета на общую сумму 8849,40 руб. были уплачены за пределами срока исковой давности. Также в своих возражений Банк указал, что действовал строго в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций, следовательно, вина Банка при взимании комиссии за судный счет отсутствует. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению. С учетом мнения, истца, представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав истца Третьякова М.П., представителя истца Попову Я.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 117 991,78 руб. на приобретение автомобиля. В силу п.2.9 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк имеет право в бесспорном порядке списывать с БСС/Счета Клиента плату за открытие, ведение ссудного счета, расчетное и кассовое обслуживание, плату за безналичный перевод денежных средств с БСС/Счета Клиента, иные комиссии и платежи, предусмотренные Тарифами Банка по Программе, указанной в наименовании Договора, а также суммы, ошибочно записанные в кредит БСС/Счет клиента. Размер платы за ведение ссудного счета указывается в «Параметрах кредита» настоящего Договора. Пунктом 3.12. Условий предоставления кредита предусмотрено, что Клиент уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Заявления клиента. Комиссия начисляется Банком ежемесячно на первоначальную сумму кредита до момента полного погашения Кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При рассмотрении дела факт заключения указанного выше кредитного договора не оспаривался сторонами. Взыскание комиссии за ведение ссудного счета противоречит требованиям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Нормами ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, также не предусмотрены дополнительные затраты на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Открытие и ведение ссудного счета для учета судной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Предоставление денежных средств физическим лицам, согласно п.2.1.2 данного Положения, предусматривает зачисление денежных средств на банковский счет клиента. Данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, что предусмотрено Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденным Центральным банком РФ № 205-П от 05 декабря 2002г. Ссудный счет является способом бухгалтерского учета и не предназначен для расчетных операций, поскольку является способом отражения возникновения и погашения задолженности, а необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - обязанность банка по ведению бухгалтерского учета размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой, не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору. Таким образом, включение в кредитный договор условия о взыскании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета противоречит ГК РФ. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, изложенные в п.2.9, 3.12 Условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Третьяковым М.П. о ежемесячном взимании комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными, не влекущими правовых последствий, в связи с чем, требования истца в данной части являются обоснованными. Сделка, согласно ст. 166 ГК РФ, недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд может применить такие последствия по собственной инициативе. В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в суд в течение трех лет со дня, когда началось исполнение сделки. Срок исковой давности по требованию Третьякова М.П. не истек в связи с тем, что срок исполнения кредитного договора на момент обращения Третьякова М.П. не окончен. Всего за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьяковым М.П. внесена в счет погашения задолженности по комиссии за ведение ссудного счета сумма в размере 31 267,88 руб., что подтверждается данными выписки по счету истца и не оспорено стороной ответчика. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования Третьякова М.П., признать недействительным пункт 2.9 Условий по заявлению о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Третьяковым М.П. и ОАО АКБ «Росбанк» в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 589,96 рублей в месяц. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Третьякова М.П. 31 267,88 рублей - сумму фактически выплаченных платежей комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскивается с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1138,04 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Третьякова М.П. удовлетворить в полном объеме. Признать недействительным пункт 2.9 Условий по заявлению о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Третьяковым М.П. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 589,96 рублей в месяц. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Третьякова М.П. 31 267 рублей 88 копеек - сумму фактически выплаченных платежей комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Третьякова М.П. расходы по оплате госпошлины в размере 1138 рублей 04 копейки. Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Г.А. Прилипченко