Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.Н., при секретаре Мокрушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Крапивницкому А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Крапивницкому А.В.с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 109768,83 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3395,38 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Крапивницким А.В. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствие с которым Крапивницкому А.В. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк обратился к заемщику с требованиями о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 по доверенности Потапов К.Д. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут. Ответчик Крапивницкий А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые в адрес ответчика с известного места жительства возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Исковой материал и судебные извещения, направляемые в адрес ответчика по его месту регистрации, были получены его матерью. Судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика Крапивницкого А.В., поэтому оснований для отложения судебного заседания суд не находит. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Крапивницким А.В. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Согласия на кредит, в соответствии с которым Крапивницкому А.В. предоставлялся кредит в размере 100 000 рублей под 17 % годовых (л.д.8). В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в исполнение условий кредитного договора банком предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В силу п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Крапивницкий А.В. взял на себя обязательства возвращать сумму кредита и уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (л.д.12). В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2.13 Правил и Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Как следует из доводов искового заявления, расчета задолженности, представленного истцом, заемщик Крапивницкий А.В. ненадлежащим образом выполнял взятое на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору. Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В материалах дела имеется уведомление Банка ВТБ 24 (ЗАО), направленное в адрес заемщика о наличии задолженности по кредитному договору и обязанности досрочно погасить кредит. Однако данные требования ответчиком исполнены не были. В соответствии с данными требованиями Банк расторг с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 768,83 руб., из которых: 87 430,34 руб.- остаток ссудной задолженности, 9 932,80 руб.- задолженность по плановым процентам, 6 560,53 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, 5 845,16 руб.- задолженность по пени. Таким образом, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора доказан и у кредитора в силу ст.ст.809,811 ГК РФ имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным (л.д.23-27). Из представленного расчета задолженности видно, что с июня 2009 года платежи по кредиту от заемщика не поступают (л.д.25). Суд взыскивает с ответчика Крапивницкого А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 768,83 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Крапивницкого А.В. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3 395,38 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 удовлетворить. Взыскать с Крапивницкого А.В. сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 768,83 рублей, из которых: - 87 430,34 руб.- остаток ссудной задолженности, -9 932,80 руб.- задолженность по плановым процентам, - 6 560,53 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, - 5 845,16 руб.- задолженность по пени. Взыскать с Крапивницкого А.В. в пользу Банка ВТБ 24 государственную пошлину в размере 3 395,38 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: О.Н.Тарасова