Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Григорьевой Л.И. при секретаре Первухиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубрава А.Н. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Дубрава А.Н. с исковыми требованиями к Алтайскому филиалу АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в которых просил кредитный договор №, заключенный между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным в силу его ничтожности в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в его пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 56 439,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения в размере 7 507,67 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1300 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алтайским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 263 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,90 % годовых. На предоставленные по договору денежные средства он приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, что следует из кредитного договора. Однако, помимо платы за пользование заемными средствами в размере 11,90 % годовых банк ежемесячно взимал с него комиссию за ведение ссудного счета по 7364,25 руб. в месяц. Данные действия банка истец считает незаконными, поскольку взимание платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушает его права как потребителя. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7507,67 рублей. Действиями банка ему также причинен моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей. Представитель истца Самойлов М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Дубрава А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - Алтайского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомление в деле, просил дело рассмотреть без его участия. В поданных ДД.ММ.ГГГГ возражениях с исковыми требованиями были не согласны в полном объеме, указав, что комиссия за ведение ссудного счета является составной частью платы за кредит, правомерность взимания которой банками при предоставлении кредитов утверждена подзаконными актами Центрального Банка РФ. Ведение ссудного счета не может рассматриваться как навязанная заемщику услуга в связи с тем, что стороны свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон. Кроме того, просили применить трехгодичный срок исковой давности для признания и применения последствий недействительности сделки. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дубрава А.Н. и Алтайским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 263 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,90 % годовых. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Истцу денежные средства ответчиком были перечислены ДД.ММ.ГГГГ Обратного суду не представлено. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или договором. Как следует из выписки по лицевому счетуежемесячный размер комиссии за ведение ссудного счета составил 7 364,25 руб. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд считает подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение (открытие) ссудного счета. Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем исковое заявление подано только ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, суд отказывает Дубрава А.Н. в удовлетворении требований о признании недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на истца возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета и взыскании с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала в пользу Дубрава А.Н. суммы комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Поскольку в первоначальных требованиях истцу отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов суд также отказывает. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Дубрава А.Н. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Председательствующий Л.И. Григорьева