Дело 2-2221/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского краяв составе: председательствующего судьи Прилипченко Г.А. при секретаре Бабич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Филимонову В.В., Колтуновой (Минаковой) Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») с исковыми требованиями к Филимонову В.В., Колтуновой Л.И., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 042 рубля 12 копеек. В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Филимоновым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия кредитного договора Филимонов В.В. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, в соответствии с которым процентная ставка по кредитному договору увеличивается и составляет 23, 49514 % годовых и должна быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Колтуновой Л.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Филимоновым В.В. его обязательств по кредитному договору. В настоящее время долг заемщика перед Банком составляет 525 042 рубля 12 копеек, из которых долг по кредиту - 273 396,45 руб., задолженность по процентам - 242 045,67 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 9600 руб., в связи с чем, истец обратился с вышеназванным иском в суд. В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем получена телефонограмма. Ответчик Филимонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, сведения об уважительных причинах неявки суду не поступали. Ответчик Колтунова Л.И. (после регистрации брака Минакова) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания с нее солидарно с Филимоновым В.В. задолженности по кредитному договору. Суду пояснила, что с Филимоновым В.В. не знакома, о наличии кредитного договора и договора поручительства стало известно после получения судебных извещений, договор поручительства не заключала и не подписывала. Суд, с учетом мнения Колтуновой (Минаковой) Л.И., требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения Колтуновой (Минаковой) Л.И., исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Филимоновым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из договора, Филимонов В.В. обязался уплачивать ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере 7138,01 руб. Дата ежемесячного взноса - не позднее 22 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Филимоновым В.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства Филимонову В.В. в сумме 300000 руб., согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, Филимонов В.В. не надлежащим образом производил гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором, что не оспорено стороной ответчика и подтверждено выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ Филимонов В.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Филимоновым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны установили, что на дату заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: - по основному долгу - 273 396,45 руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 35 069,87 руб., по уплате комиссии за ведение ссудного счета - 9600 руб. (п.1). В силу п.4.1 данного соглашения заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по Кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом изменяется и составляет 23,49514% годовых. Кроме того, согласно представленным истцом доказательствам между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Колтуновой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства№№ Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Согласно п.4.4.2 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения последним каких-либо своих обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов. Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. Как следует из расчета банка, не оспоренного стороной ответчика, задолженность Филимонова В.В. перед истцом составляет 525 042 рубля 12 копеек, из которых долг по кредиту - 273 396,45 руб., задолженность по процентам - 242 045,67 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 9600 руб. Проверив расчет задолженности, разрешая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Филимонова В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 042 рубля 12 копеек, из которых долг по кредиту - 273 396,45 руб., задолженность по процентам - 242 045,67 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета - 9600 руб. Суд полагает необходимым освободить Колтунову (Минакову) Л.И. от ответственности по данному иску по следующим основаниям. В материалы дела истцом представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Колтуновой Л.И., в силу п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Филимоновым В.В. его обязательств перед кредитором по кредитному договору №. Согласно пояснений Колтуновой (Минаковой) Л.И., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. во время ее нахождения в клубе <данные изъяты> в <адрес>, во время танцев она положила сумку с документами (паспортом) и личными вещами на танцпол и через некоторое время обнаружила пропажу сумки. Принятыми мерами найти сумку не представилось возможным. В отдел милиции в г. Барнауле с заявлением по факту хищения сумки Колтунова Л.И. не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ ею был получен новый паспорт по месту жительства в ОВД <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она была вызвана в суд в качестве ответчика, где стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году незнакомый ей гражданин Филимонов В.В. включил ее в состав поручителей и оформил на себя в ОАО АКБ «Росбанк» кредит в размере 300 000 руб., используя утраченный паспорт Колтуновой, и оформив от ее имени справку о доходах «2-НДФЛ» за ДД.ММ.ГГГГ год по месту работы в <данные изъяты> не соответствующую действительности. Согласно представленной трудовой книжке, с <данные изъяты> года и по настоящее время Колтунова Л.И. работает <данные изъяты> Поскольку Колтуновой (Минаковой) Л.И. в ходе рассмотрения дела оспорен факт подписания ею указанного выше договора поручительства, судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ АЛСЭ, проведенному на основании определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Колтуновой Л.И. расположенные в нижней части каждого листа договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Колтуновой Л.И., а кем-то другим с подражанием ее подлинной подписи. Кроме того, суд принимает во внимание ответ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Колтунова Л.И. обращалась в ОВД <адрес> с заявлением об утрате паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Колтуновой Л.И. был оформлен паспорт взамен утраченного. Обстоятельства утраты паспорта Колтуновой Л.И. подтверждены допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО4 Также в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, показавший суду, что является сотрудником отдела группы сопровождения кредитного портфеля ОАО АКБ «РОСБАНК», ДД.ММ.ГГГГ занимался оформлением реструктуризации по заявлению сотрудника Банка Филимонова В.В.. Первоначально поручителем по кредитному договору, заключенному с Филимоновым В.В., выступал ФИО1, последний не дал согласие на реструктуризацию по кредиту, тогда Филимонов В.В. предоставил копию паспорта и справку о доходах нового поручителя - Колтуновой Л.И.. Свидетелем были подготовлены три экземпляра договора поручительства с Колтуновой Л.И. и вручены Филимонову В.В. для подписания. В этот же день Филимоновым В.В. были возвращены данные экземпляры договоров поручительства с подписями поручителя, личность последнего по паспорту свидетель не устанавливал. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Колтуновой Л.И. заключен не был. При таких обстоятельствах суд признает Колтунову (Минакову) Л.И. ненадлежащим ответчиком и отказывает в удовлетворении иска в части требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Колтуновой Л.И. о солидарной ответственности по возмещению кредитной задолженности и взыскании с нее солидарно с Филимоновым В.В. задолженности по кредиту в размере 525 042 рубля 12 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ с Филимонова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450,42 руб. С силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции. Оплата услуг эксперта возложена на Управление судебного департамента в Алтайском крае и составила 4970,04 руб., что подтверждается счетом № ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом изложенного, с Филимонова В.В. в пользу Управления судебного департамента в Алтайском крае подлежат взысканию расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 4 970,04 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал удовлетворить частично. Взыскать с Филимонова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 042 рубля 12 копеек, из которых сумма основного долга - 273 396 рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 242 045 рублей 67 копеек, сумма комиссии за ведение ссудного счета - 9600 рублей. Взыскать с Филимонова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 рублей 42 копеек. Взыскать с Филимонова В.В. в пользу Управление судебного департамента в Алтайском крае расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 4 970 рублей 04 копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: Г.А. Прилипченко