Дело № 2-2801/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи          И.В. Черепановой

при секретаре                                       А.О. Криволуцкой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животягина Н.В. к ОАО «Российские железные дороги» Филиал «Западно-Сибирская железная дорога» Структурное подразделение Алтайское отделение о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Животягин Н.В. с иском к ОАО «Российские железные дороги» Филиал «Западно-Сибирская железная дорога» Структурное подразделение Алтайское отделение, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за май 2010 года в сумме 1 430 рублей 52 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с марта 2003 года по настоящее время работает в Алтайской дистанции сигнализации, централизации и блокировки электромехаником поста автоматизированной системы контроля подвижного состава, цех №.

В мае 2010 года истцом отработано 82 часа, но начислили и оплатили заработную плату только за 72 часа, в том числе за работу в ночное время - 32 часа, за работу в праздничные дни - 8 часов, премиальные 10%.

С учетом приведенного в иске расчета задолженности по заработной плате, истец просит взыскать 1 430 рублей 52 копейки.

Истец полагает, что работодатель незаконно не выплатил ему заработную плату, тем самым нарушил его трудовые права, гарантированные Конституцией РФ.

Совершенное работодателем неправомерное действие является причиной морального вреда, который истец оценивает в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

В судебном заседании истец Животягин Н.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу только денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3 000 рублей. Указал, что после обращения истца в суд, ответчик признал неправомерность своих действий и произвел начисление и выплату заработной платы в полном объеме в августе 2010 года.

Представитель ответчика Береснева О.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе уточненных, в полном объеме, поскольку задолженность по заработной плате выплачена истцу в полном объеме до его обращения в суд, а значит требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Животягин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с организацией ответчика, что подтверждается приказом о приеме на работу (л.д. 15).

В настоящее время истец работает в должности электромеханика поста автоматизированной системы контроля подвижного состава цеха № в Алтайской дистанции сигнализации, централизации и блокировки, что подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ответчику, истец просил взыскать в свою пользу недополученную заработную плату за май 2010 года в размере 1 430 рублей 52 копейки.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника дистанции Е.В. Светловского, истцу произведен перерасчет заработной платы за май 2010 года. В июле 2010 года Животягину Н.В. оплачено 1 452 рубля 53 копейки (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Поскольку требования истца о выплате недополученной заработной плате удовлетворены добровольно, но учитывая, что заработная плата начислена и выплачена истцу после его обращения в суд, нарушение трудового законодательства судом установлено, суд полагает, что требование истца о компенсации морального вреда законно и обоснованно, и удовлетворяет его в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Животягина Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Филиал «Западно-Сибирская железная дорога» Структурное подразделение Алтайское отделение в пользу Животягина Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                          И.В. Черепанова