Дело № 2-2143\2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бусиной Н. В.

при секретаре                               Бусаргиной О.А.

с участием прокурора                  Кацюба А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колосенко Н.В. к Нарылкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Колосенко Н.В. обратилась в суд с иском о признании Нарылкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>1 в <адрес>.

         В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником указанного жилого помещения. В доме также зарегистрирован Нарылков А.Н., с которым истец состояла в гражданском браке. В 2010 году семейные отношения истца с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется. То, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, добровольно освободить занимаемое жилое помещение не желает, а также то, что Нарылков А.Н. не является членом семьи истца, явилось основанием для обращения в суд с иском о выселении.

Истец Колосенко Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных ею требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

       Ответчик Нарылков А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами суд не располагает.

         Представитель третьего лица - Управления федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. Извещен в установленном законом порядке. Просит рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, требований ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Нарылкова А.Н. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Собственником части жилого дома по <адрес>1 в <адрес> является Колосенко Н.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л. №).

Согласно представленной выписки из домовой книги в спорном доме по месту жительства зарегистрирован также Нарылков А.Н. (л. №).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник праве предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Нарылков А.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, поскольку на тот момент он состоял в фактических брачных отношениях с истцом Колосенко Н.В.

В 2010 году семейные отношения истца с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено при рассмотрении дела ответчик Нарылков А.Н. не является членом семьи Колосенко Н.В.., семейные отношения истца с ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, добровольно освободить занимаемое жилое помещение не желает

Также суд учитывает, что ответчик не является членом семьи истца, в связи с чем, не приобрел равного с ней права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Колосенко Н.В. о признании Нарылкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>1 в <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Нарылкова А.Н. в пользу Колосенко Н.В. подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колосенко Н.В. удовлетворить.

Признать Нарылкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>1 в <адрес>.

Взыскать с Нарылкова А.Н. в пользу Колосенко Н.В. в счет возврата госпошлины 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Решение сторонами может быть обжаловано, прокурором принесено кассационное представление в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения.

                                                                  Судья: