Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года                                   г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:           Малетиной Е.В.                                         

при секретаре:         Кремер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № 8203 Сбербанка России ОАО к Ермолиной И.В., Крымской М.В., Чекань Н.А., Садыкову С.Ш.о Клинк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) Городское отделение № Сбербанка России ОАО с иском к Ермолиной И. В., Крымской М. В., Чекань Н. А., Садыкову С. Ш. оглы, Клинк Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 535 руб. 71 коп., в том числе неустойку за просроченный основной долг 72 руб. 94 коп., просроченные проценты 93 руб. 6 коп., просроченный основной долг 53 369 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 руб. 07 коп.

В обоснование указывается, что между истцом и Ермолиной И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора банк предоставил ответчице кредит на «неотложные нужды» в сумме 200 000 на цели личного потребления под 19% годовых со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку получены кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора банк для учета получаемого кредита открыл Ермолиной И.В. ссудный счет №, с которого ответчицей были получены денежные средства в порядке, предусмотренном п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договора.

Согласно п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора и со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была обязана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит в сумме 3 333 руб. 00 коп. и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик согласно п. 2.7 Кредитного договора обязан уплачивать Банку неустойку с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки (2% годовых) по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

За период действия кредитно договора ответчиком допускались просрочки гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 535 руб. 71 коп., в том числе: просроченные проценты 93 руб. 76 коп., просроченный основной долг 53 369 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг - 72 руб. 94 коп.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство Крымской М.В., Чекань Н.А., Садыкова С.Ш. оглы, Клинк Т.В. на основании договоров поручительства №, №, №, №.

Согласно ст. 361, п.2 ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, согласно п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца Чуваткина О.А. обратилась с уточненным исковым заявлением с уменьшением исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 39 535 руб. 71 коп.

          Уточненное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

          Ответчик Садыков С.Ш. оглы исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Ермолина И. В., Крымская М. В., Чекань Н. А., Клинк Т. В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Направленное в адрес ответчика Ермолиной И.В. почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»

          Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          Судебная повестка о слушании дела направлялась с уведомлением об ее вручении на имя ответчика, по указанным в исковом заявлении адресам. Сведениями о том, что ответчик снят с регистрационного учета по указанным адресам, суд не располагает, в связи с чем, с учетом требований ст. 117 ГПК РФ, суд полагает, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Садыков С.Ш. оглы, изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Ермолиной И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора банк предоставил ответчице кредит на «неотложные нужды» в сумме 200 000 на цели личного потребления под 19% годовых со сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Банку получены кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно п.2.1 кредитного договора банк для учета получаемого кредита открыл Ермолиной И.В. ссудный счет №, с которого ответчицей были получены денежные средства в порядке, предусмотренном п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договора. (л.д. 19-21).

          Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил.

          В свою очередь согласно п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора и со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была обязана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит в сумме 3 333 руб. 00 коп. и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита. (л.д. 19-21, 25).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов ответчик согласно п. 2.7 Кредитного договора обязан уплачивать Баку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. «а» п. 4.6 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование не кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Банк имеет право предъявлять алогичные требования к поручителям.

          Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора. В результате образовалась задолженность по кредитному договору в размере 39 535 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, выдал Ермолиной И.В. кредит. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом производил гашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, предоставленной истцом и не оспоренной ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности.

В соответствии с п. 5.3. кредитного договора обязательства по нему обеспечиваются поручительством.

Согласно договоров поручительства №, №, №, №, Крымская М.В., Чекань Н.А., Садыков С.Ш. оглы, Клинк Т.В. обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору, в том числе возвратить сумму кредита, уплатить проценты за его использование, предусмотренные кредитным договором, пеню, судебные издержки по взысканию долга и другие убытки Банка.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Таким образом, предусмотренное законом обязательное требования о письменной форме договора поручительства соблюдена (л.д. 22, 22а, 23, 24).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № 8203 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в равных долях и государственная пошлина в размере 1 806 руб., 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать с Ермолиной И.В., Крымской М.В., Чекань Н.А., Садыкова С.Ш. оглы, Клинк Т.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО задолженность по кредиту в сумме 39 535 руб. 71 коп.

         Взыскать с Ермолиной И.В., Крымской М.В., Чекань Н.А., Садыкова С.Ш. оглы, Клинк Т.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 Сбербанка России ОАО в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 1 806 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                          Е.В. Малетина