Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи О.Н.Тарасовой при секретаре А.А.Мокрушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Шевченко С.П., Малышеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Алтайского филиала с иском к Шевченко С.П., Малышеву Д.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 326 241,22 рублей, из них задолженность по основному долгу- 199 953,97 руб., задолженность по процентам- 119 159,25 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 7 128 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 462,41 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Шевченко С.П. заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств Шевченко С.П. по данному кредитному договору является поручительство Малышева Д.В., который обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора Шевченко С.П. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны установили, что с даты заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу- 199 953,97 руб., задолженность по процентам- 119 159,25 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 7128 руб., процентная ставка по договору изменена и составляет 25,52164 %. При этом стороны согласовали, что ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется, а услуга по ведению ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается оказанной Банком и признанной заемщиком (п.4.3.1 дополнительного соглашения). В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 326 241,22 руб., и заемщиком не погашается. Требования истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности заемщик оставил без ответа и удовлетворения, в связи с изложенным, на основании положений ГК РФ, кредитного договора истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) - Киреев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики- Шевченко С.П., Малышев Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уведомления в деле, причины неявки суду неизвестны. В предварительное судебное заседание поступил отзыв на исковое заявление Шевченко С.П., в котором она указала, что кредитный договор с истцом не заключала, так как не доказан факт получения ею денежных средств в банке, отсутствуют первичные бухгалтерские документы- приходные и расходные ордера с ее подписью. Поэтому считает, что истцом сфальсифицированы представленные документы по получению ею кредита, на основании чего просила в исковых требованиях отказать в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся ответчиков. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Шевченко С.П. заключен кредитный договор № на сумму 270 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых (л.д.7). Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды в разделе «Параметры кредита» и условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, которые подписаны Шевченко С.П.(л.д.7-10). В обеспечение исполнения обязательств должника Шевченко С.П. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Малышевым Д.В., который обязуется отвечать по обязательствам Шевченко С.П. по кредитному договорусолидарно (п.1.3 договора поручительства). В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договором поручительства, заключенным с Малышевым Д.В. не предусмотрено. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность по предоставлению кредита АКБ «РОСБАНК» (ОАО) исполнил, что доказано в судебном заседании представителем истца и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15), а также расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче Шевченко С.П. суммы в размере 267 000 руб., о чем имеется подпись Шевченко С.П. в расходно- кассовом ордере. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что размер кредита составлял 270 000 руб., комиссия за открытие ссудного счета при выдаче кредита составила 3000 руб., поэтому на руки заемщик получила кредит в размере 267 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. В период действия кредитного договора Шевченко С.П. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате чего с ней ДД.ММ.ГГГГ истцом было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны установили, что с даты заключения соглашения задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу-199 953,97 руб., задолженность по процентам- 119 159,25 руб., сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 7128 руб., процентная ставка по договору изменена и составляет 25,52164 %. Данное дополнительное соглашение подписано заемщиком- Шевченко С.П. и поручителем Малышевым Д.В., который обязался отвечать по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, указанных в дополнительном соглашении (л.д.10). Данный расчет задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался, письменные возражения на расчет задолженности не представлены. Расчет проверен судом, является верным. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 ГК РФ. Поэтому в данной части взыскание процентов на будущее время до окончания действия кредитного договора не противоречит закону. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 326 241 руб.22 коп. с ответчиков солидарно. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчиков в сумме 6 462,41 рублей, по 3231,20 руб. с каждого. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) с Шевченко С.П., Малышева Д.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 241,22 рублей, из которых: -задолженность по основному долгу- 199 953,97 руб., -задолженность по процентам-119 159,25 руб., - сумма комиссии за ведение ссудного счета - 7 128 руб. Взыскать с Шевченко С.П., Малышева Д.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) возврат госпошлины в размере 6462,41 рублей ( по 3231,20 руб. с каждого). Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.Н.Тарасова