Дело 2-3204/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 11 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи О.Н.Тарасовой при секретаре А.А.Мокрушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Степаненко И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО «БИНБАНК» с иском к Степаненко И.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 179 862,59 руб., обращении взыскания на движимое имущество - автотранспортное средство марки, модели <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет кузова голубой, <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, которое является предметом договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 797, 25 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Степаненко И.Г. заключен кредитный договор № на сумму 382 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между Банком и Степаненко И.Г. заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки, модели <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова голубой, №, регистрационный знак №, стоимостью 382 000 рублей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства, истец вынужден обратиться с иском в суд. В судебном заседании истцом уточнены исковые требования в связи с частичным погашением долга ответчиком, задолженность Степаненко И.Г. составляет 124 862, 59 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 124 862,59 рублей. Также Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 290 000 руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» по доверенности - Граф А.В. настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик - Степаненко И.Г. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, дополнительно пояснив, что автомобиль был приобретен ее мужем в период их брака, однако оформлен автомобиль и кредитные обязательства были на ее имя. После развода бывший муж ответчицы перестал гасить задолженность по кредиту, о существующей задолженности ответчица узнала только в суде. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Степаненко И.Г. заключен кредитный договор № на сумму 382 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых (п.1.1, 1.2 кредитного договора, л.д.7-9). В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между Банком и Степаненко И.Г. заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). Предмет залога является автотранспортное средство со следующими характеристиками: марки, модели <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова голубой, №, регистрационный знак № (п.2.1 договора залога). В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. ОАО «БИНБАНК» обязательства по предоставлению кредита путем безналичного перечисления денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается выпиской по текущему счету Степаненко И.Г. (л.д.14). В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ). Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 124 862,59 рублей. Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений по сумме долга ответчика, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 124 862,59 рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании, предметом залога является автотранспортное средство марки, модели <данные изъяты> выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова голубой, №, регистрационный знак №, стоимостью 382000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинается торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Как следует из материалов дела, представитель истца просил в исковом заявлении установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 290 000 рублей исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, выполненного ЗАО «Бизнес-эксперт» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-99). В судебном заседании ответчик не возражала против установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 290 000 руб. На основании п. 5.1. договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору залогодержатель может обратить взыскание на предмет залога (л.д.12). В соответствии со ст. 23 Закона от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере 290 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4797,25 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить. Взыскать со Степаненко И.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 862 руб. 59 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Степаненко И.Г.- автотранспортное средство марки, модели <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова голубой, №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 290 000 рублей. Взыскать со Степаненко И.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 4797,25 руб. В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Судья О.Н.Тарасова