Дело № 2-3237/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                          Яковченко О.А.

при секретаре                                            Чуркиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стройконтракт» к Амзараковой Т.Н. о взыскании суммы по договору подряда и процентов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Стройконтракт» обратилось в суд с иском к Амзараковой Т.Н. о взыскании суммы по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор № по которому истец произвел перепланировку <адрес> под салон красоты. Работы по договору подряда истцом были выполнены в полном объеме, однако ответчик работы оплатила не полностью. Денежный долг ответчика составляет 503500 руб. Кроме того, согласно договору оплата была предусмотрена после подписания акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ. акт о приемке в эксплуатацию нежилого помещения бы подписан сторонами, следовательно, днем исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем просрочка по оплате составляет 1064 дня (по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.). Помимо этого, в связи с тем, что ответчик вовремя не произвела оплату по договору, ООО «Стройконтракт» в лице директора вынужден был занять денежные средства у Гражданкина В.А. в размере 500000 руб., которые впоследствии не смог своевременно отдать, в связи с чем был вынужден оплатить проценты в размере 30000 руб., которые для истца являются убытками. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору подряда в размере 503500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146073 руб., убытки в размере 30000 руб., а также все судебные расходы.

      В дальнейшем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика долг по договору подряда в размере 503500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, а также все судебные расходы.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Майер Г.П. пояснила, что требования о взыскании убытков в размере 30000 руб. истец не поддерживает, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 119629,53 руб., в связи с чем общая сумма долга ответчика 623129,53 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик исковые требования истца признала частично, не оспаривала сумму задолженности по договору подряда в размере 503500 руб., однако полагала, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен неверно, необходимо для расчет процентов брать не сумму в размере 503500 руб., а сумму 426694,92 руб., т.е. без учета НДС, кроме того, период просрочки необходимо рассчитывать не с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ поскольку в договоре не указан срок платежа, в связи с чем согласно ст. 395 ГК РФ составят 84571,94 руб. Помимо этого, по договоренности между ней и ООО «Стройконтракт» в ее салоне красоты «Для тебя» обслуживались без оплаты руководитель Кычанов П.А., его жена Кычанова Н.А., а также сотрудники ООО «Стройконтракт», в связи с чем полагает необходимым уменьшить сумму основного долга на сумму оказанных парикмахерских услуг в размере 32608 руб.

       Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Стройконтракт» и Амзараковой Т.Н. был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «Стройконтракт» обязалось произвести перепланировку <адрес> под салон красоты с устройством входного узла (п. 1.1). Стоимость работ по договору согласно смете составляет 560500 руб. (п. 2.1).

        Согласно п. 6.2.6 договора, Амзараковой Т.Н. произведена предоплата за работу в размере 57000 руб., остаток составляет 503500 руб.

         В соответствии с п. 3.2 договора работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.4).

         П. 4.1 договора установлено, что оплата производится после подписания акта выполненных работ.

        Данный договор составлен в письменной форме и подписан сторонами (л.д. 9-10).

        Свои обязательства по договору подряда истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным сторонами, согласно которому работы по перепланировке квартиры с устройством входного узла выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 51).

Представленный истцом акт о приемке в эксплуатацию нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. не является доказательством выполнения ДД.ММ.ГГГГ. истцом работ по договору подряда, поскольку подписан кроме сторон еще и иными должностными лицами, является актом именно о приемке в эксплуатацию данного нежилого помещения, а не актом приема-сдачи выполненных работ по договору подряда, предусмотренным п. 3.4 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

Размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 503500 руб. не оспаривала в судебном заседании ответчик, а кроме этого он подтверждается указанием на данный размер в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Амзаракова А.П. к Амзараковой Т.Н. о разделе имущества супругов, которым данный денежный долг в сумме 503500 руб. передан Амзараковой Т.Н.

Данная сумма задолженности в размере 503500 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу, что также не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Как установлено по делу, в договоре подряда указано, что оплата производится после подписания акта выполненных работ.

        Таким образом, договором срок исполнения не указан, а определен моментом востребования.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

        В связи с изложенным, оплата по договору должна была быть произведена ответчиком в течение 7 дней с момента подписания акта приемки работ.

        Такой акт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с этим, срок просрочки исполнения обязательства составляет 1034 дня (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

        Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 112077,70 руб., исходя из следующего расчета:

503500 руб. х 7,75 % : 360 дней х 1034 дня=112077,70 руб., где 7,75% - учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, а 1034 - количество дней просрочки.

        При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует насчитывать только на стоимость работ 426694,92 руб. без учета размера НДС, составляющего 76805,08 руб. (18%), поскольку задолженность у ответчика перед истцом составляет 503500 руб., именно данную сумму ответчик неправомерно до настоящего времени не выплачивает истцу.

Также суд не находит оснований для уменьшения суммы основного долга 503500 руб. на сумму парикмахерских услуг, оказываемых ответчиком сотрудникам ООО «Стройконтракт», а также директору данного ООО Кычанову П.А. и его супруге Кычановой Н.А. в размере 32608 руб., поскольку ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между ней и ООО «Стройконтракт» договора об оказании данных услуг в счет погашения ее задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная ответчиком тетрадь обслуживания персонала и по бартеру не является таким доказательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 503500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112077,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9355,78 руб., а также расходы по оплате стоимости справки банка в размере 90 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Стройконтракт» удовлетворить частично.

         Взыскать с Амзараковой Т.Н. в пользу ООО «Стройконтракт» сумму долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 503500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112077,70 руб., судебные расходы в размере 9445,78 руб., а всего - 625023,48 руб.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                О.А. Яковченко