Дело №2-2869\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего И.В. Черепановой,

при секретаре                     А.О. Криволуцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Ердаковой Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал с иском к Ердаковой Г.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 800 рубля 28 копеек, из которых задолженность по кредиту - 91 786 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 31 128 рублей 56 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 4 884 рубля 78 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 756 рублей 01 копейка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

В период действия кредитного договора Ердакова Г.Г. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым процентная ставка по договору повышается до 22%, срок возврата кредита увеличивается дна 23 календарных месяца и, соответственно задолженность по кредиту должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время долг Заемщика перед Банком составляет 127 800 рублей 28 копеек.

Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности, Заемщик оставил без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

       Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Ердакова Г.Г. дважды извещалась судом по месту регистрации: <адрес>. Однако, судебная корреспонденция с указанного адреса вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение - надлежащим, и в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 6-7).

Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил на счет заемщика сумму в размере 130 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с договором Ердакова Г.Г. обязана была вносить ежемесячные платежи в размере 6 813 рублей 70 копеек. Однако, заемщик в период действия кредитного договора не исполнял свои обязательства, аннуитетные платежи не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым процентная ставка по договору повышается до 22%, срок возврата кредита увеличивается дна 23 календарных месяца и, соответственно задолженность по кредиту должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В настоящее время долг Заемщика перед Банком составляет 127 800 рублей 28 копеек.

       В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок Ердакова Г.Г. обязательства по договору не выполнила.

В связи с этим, размер непогашенной задолженности по кредиту составил 127 800 рубля 28 копеек, из которых задолженность по кредиту - 91 786 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 31 128 рублей 56 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 4 884 рубля 78 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен (л.д. 14).

На основании п. 4.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед Кредитором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования в этой части суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика Ердаковой Г.Г. в пользу Банка долг по кредиту с полагающимися процентами - 122 915 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, суд считает не основанными на законе исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 884 рубля 78 копеек.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчик в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 658 рублей 31 копейка.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал удовлетворить частично.

Взыскать с Ердаковой Г.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 915 рублей 50 копеек, из которых задолженность по кредиту - 91 786 рублей 94 копейки, задолженность по процентам - 31 128 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей 31 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                   И.В. Черепанова