Дело № 2-2918\2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Черепановой И.В.

при секретаре                           Криволуцкой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Горелову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ООО «Русфинанс Банк» с иском к Горелову А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 615 рублей 42 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 46 копеек.

       В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Горелов А.Г. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 44 370 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему присвоен номер №.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2. Договора о предоставлении потребительского кредита № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 68 615 рублей 42 копейки, из которых: долг по уплате комиссии - 20 232 рубля 72 копейки, текущий долг по кредиту - 4 447 рублей 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 124 рубля 52 копейки, просроченный кредит - 32 846 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 5 838 рублей 06 копеек, сумма штрафа за просрочку - 5 126 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Суд с учетом положений ст. 167 ГКП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

       Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гореловым А.Г. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договора № на сумму 44 370 рублей под 17% годовых с датой возвращения кредита - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет 843 рубля 03 копейки.

В силу п. 3.1.6. в соответствии с поручением Клиента, изложенным в заявлении, Банк производит безналичное перечисление Кредита со счета Клиента на банковский счет фирмы в оплату приобретаемого товара.

В силу п. 3.1.7. Порядка обслуживания банковского счета обязательства Банка по выдаче Кредита считается исполненным со дня зачисления суммы Кредита на счет Клиента.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Горелов А.Г. приобрел в кредит у ООО «Сидис» окно/стеклопакет стоимостью 49 300 рублей с первоначальным взносом 4 930 рублей, таким образом, сумма кредита составила 44 370 рублей (л.д. 14-15).

Согласно платежному поручению, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил на счет ООО «Сидис» сумму в размере 107 993 рубля 21 копейку, из которой сумма в размере 44 370 рублей - на счет Горелова А.Г. (л.д. 13, 14).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца ООО «Сидис».

В силу п. 3.2.1. Порядка обслуживания банковского счета, задолженность по Кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, в случае не выполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего их исполнения, Банк начисляет штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа (л.д. 19).

       В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

       В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок, Горелов А.Г. обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, размер непогашенной ссуды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 68 615 рублей 42 копейки, из которых: долг по уплате комиссии - 20 232 рубля 72 копейки, текущий долг по кредиту - 4 447 рублей 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 124 рубля 52 копейки, просроченный кредит - 32 846 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 5 838 рублей 06 копеек, сумма штрафа за просрочку - 5 126 рублей 10 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, сторонами не оспорен (л.д. 29-34).

       На основании п. 3.3.2. Порядка обслуживания банковского счета Банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором и графиком платежей более чем 5 календарных дней, а также в случае нарушения Клиентом любого из существенных условий Кредитного договора.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поскольку эта обязанность добровольно не исполняется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы задолженности с полагающимися процентами.

Вместе с тем, суд считает не основанными на законе исковые требования о взыскании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 20 232рубля 72 копейки.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

       На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 258 рублей 46 копеек.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Горелова А.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 382 рубля 27 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 4 447 рублей 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 124 рубля 52 копейки, просроченный кредит - 32 846 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 5 838 рублей 06 копеек, сумма штрафа за просрочку - 5 126 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 258 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     И.В. Черепанова