Дело № 2-1966/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2010 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                         Бусиной Н.В.

при секретаре                                                      Бусаргиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № № к Зосиму А.В., Суркову С.А., Ленькову А.Н., Гусеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

      В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратился Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № к Зосиму А.В., Суркову С.А., Ленькову А.Н., Гусеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

      В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заведующего дополнительным офисом № Новоалтайского отделения № Сбербанка России и Зосимом А.В. был заключен кредитный договор №.

       По условиям кредитного договора Новоалтайское ОСБ № взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 5 лет, с уплатой 19 % годовых под поручительство Суркова С.А., Ленькова А.Н., Гусева А.М. и залог транспортного средства - автомобиля ВАЗ №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, номер кузова - №, цвет кузова - светло-серебристый металл, паспорт транспортного средства - <адрес>, принадлежащего на праве собственности заемщику Зосиму А.В.

       В свою очередь заемщик согласно условиям кредитного договора взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

       ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 5.1. кредитного договора был изменен в части состава обеспечения.

      Согласно последнему, заемщик передавал в залог банку взамен транспортного средства ВАЗ № автомобиль TOYOTAIPSUM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности.

      ДД.ММ.ГГГГ между кредитором-залогодержателем и заемщиком-залогодателем был заключен договор залога транспортного средства. Предмет договора залога - автомобиль TOYOTAIPSUM ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый. Залоговая стоимость транспортного средства, согласно п. 1.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ составляла 165 000 руб.

      За время пользования кредитом, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения кредита. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с 10 ноября 2009 года, последний платеж по кредиту поступил 09 марта 2010 года в размере 6 000 руб.

      Заемщик и поручители свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполняют.

      Сумма задолженности на 18 апреля 2010 года составила 113 527 руб. 97 коп., из которых: просроченный кредит - 110 997 руб. 57 коп., просроченные проценты - 1 835 руб. 49 коп., неустойка по кредиту - 694 руб. 91 коп.

       Изменение процентных ставок и расчет суммы задолженности по кредиту отражены в лицевом счете заемщика.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и условиями кредитного договора.

         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также это предусмотрено и п.п. а п. 4.6. кредитного договора.

          В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

         Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договоров поручительства).

         Заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют их подписи в договорах. Поручители, заключив договоры поручительства, приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

          На неоднократные предложения со стороны истца погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке заемщик и поручитель не отреагировали.

           В связи с тем, что до настоящего периода кредит погашен не был, истец вынужден был обратиться в суд.

         В последующем истцом были уточнены заявленные требования, в которых он просит досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 827 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в размере 4 470 руб. 56 коп.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTAIPSUM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Зосиму А.В.

         Определить первоначальную продажную стоимость автомобиля TOYOTAIPSUM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Зосиму А.В. в размере залоговой стоимости - 165 000 руб.

         Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

        В судебном заседании представитель истца Близнякова О.С., участвующая в деле на основании доверенности, подрежала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Зосим А.В., Сурков С.А., Леньков А.Н., Гусев А.М. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Гусев А.М. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца Близнякову О.С., исследовав представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Заведующего дополнительным офисом № Новоалтайского отделения № Сбербанка России и Зосимом А.В. был заключен кредитный договор № (л.№).

       По условиям кредитного договора Новоалтайское ОСБ № взяло на себя обязательство и предоставило заемщику кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 5 лет, с уплатой 19 % годовых под поручительство Суркова С.А., договор поручительства № (л.№); поручительство Ленькова А.Н., договор поручительства № (л.№); поручительство Гусева А.М., договор поручительства № (л.№) и залог транспортного средства - автомобиля ВАЗ №, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, номер кузова - №, цвет кузова - светло-серебристый металл, паспорт транспортного средства - №, принадлежащего на праве собственности заемщику Зосиму А.В., договор залога № (л.№).

       В свою очередь заемщик согласно условиям кредитного договора взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

       В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

       За время пользования кредитом, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашения кредита.

       ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 5.1. кредитного договора был изменен в части состава обеспечения (л.д. 18).

      Согласно последнему, заемщик передавал в залог банку взамен транспортного средства ВАЗ № автомобиль TOYOTAIPSUM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ему на праве собственности.

      ДД.ММ.ГГГГ между кредитором-залогодержателем и заемщиком-залогодателем был заключен договор залога транспортного средства. Предмет договора залога - автомобиль TOYOTAIPSUM ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый. Залоговая стоимость транспортного средства, согласно п. 1.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ составляла 165 000 руб. (л.№).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, согласно п.п. 6.1 п. 6 договора залога кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

       Как установлено в судебном заседании, предметом залога является автомобиль TOYOTAIPSUM ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Зосиму А.В., залоговой стоимостью 165 000 руб., установленной на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

       На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, определив первоначальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере     165 000 руб., исходя из оценки, установленной на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма ответчиками не оспорена.

      В соответствии с п.п. а п. 4.6 кредитного договора вследствие нарушения условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

      Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 827 руб. 97 коп.

Представленные ответчиком Зосимом А.В. возражения о зачете суммы 12 000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту, суд считает необоснованными, поскольку ответчиком требований об оспаривании кредитного договора не предъявлено. Кроме того, данная сумма была уплачен Зосимом А.В. единовременно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ и заявленный представителем истца в своих письменных пояснениях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возврата госпошлины - 4 470 руб. 56 коп.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № удовлетворить.

      Взыскать в солидарном порядкес Зосима А.В., Суркова С.А., Ленькова А.Н., Гусева А.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ №     в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 827 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - TOYOTAIPSUM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Зосиму А.В., находящийся по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля TOYOTAIPSUM, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость - 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Зосима А.В., Суркова С.А., Ленькова А.Н., Гусева А.М. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № в счет возврата госпошлины - 4 470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) руб. 56 коп., по 2 235 (две тысячи двести тридцать пять) руб. 28 коп. с каждого.

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: