Дело № 2-3368/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского краяв составе: председательствующего судьи Саввиной И.А., при секретаре Межаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Шатилову О. А., Шатиловой О. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Шатилову О.А., Шатиловой О.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Шатиловым О.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 715 000 руб. под 19,0 % годовых и сроком возврата до 20.07.2009 года. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый в Томском филиале АКБ «МБРР» (ОАО). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шатиловой О.Г. 27 февраля 2009 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «МКАСП» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам № 2702, согласно которому права АКБ «МБРР» (ОАО) были уступлены Истцу. Во время действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.05.2010г. задолженность заемщика перед истцом составила 329 229,44 руб., из которых: - основной долг - 258 120,00 руб., - просроченные проценты - 20 918,61руб., - неустойка за несвоевременный возврат кредита - 50 190,83руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков Шатилова О.А., Шатиловой О.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность в размере 329 229,44 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492,24 руб. В судебном заседании представитель истца - Буряк И.В., поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчица Шатилова О.Г. в судебном заседании исковые требования признала, при этом просила снизить неустойку, указывая на то, что в семье сложилось трудное материальное положение: муж- Шатилов О.А. с 2009 г. не работает, с мая 2010 г. находится на больничном листе, имеется малолетний ребенок, 2010 года рождения, дом, на строительство которого брался кредит, сгорел. Ответчик Шатилов О.А. в судебное заседаниене явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчицы Шатиловой О.Г., в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Шатилова О.А. Выслушав представителя истца, ответчицу Шатилову О.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Шатиловым О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 715 000 руб. под 19,0 % годовых и сроком возврата до 20.07.2009 года (л.д.9-11). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шатиловой О.Г. (л.д. 12) В соответствии с п.п. 4.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно, начиная с августа 2007 года до 18 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 29 792,00 руб. путем внесения наличных денежных средств на Счет через кассу Банка или путем перевода денежных средств на Счет из другого банка. В соответствии с п.5.5 Кредитного договора проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в течение текущего процентного периода, должны уплачиваться Ответчиком ежемесячно до 18 числа текущего месяца. В соответствии с п.9.1 кредитного договора, за неисполнение обязательств по кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб. или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца включительно. Заемщик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 8.1.1., 7.2. Кредитного договора, банк вправе, по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заемщика, потребовать от него досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в полном объеме, а также вправе без заявления Заемщика произвести погашение просроченной задолженности Заемщика по Договору путем списания денежных средств с любого счета, открытого Заемщику в Банке. Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства поручитель солидарно отвечают перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности. Заемщик оставил без ответа и удовлетворения (л.д. 14-16). Задолженность Заемщика по кредиту по состоянию на 17.05.2010г. перед истцом составила 329 229,44 руб., из которых: - основной долг - 258 120,00 руб., - просроченные проценты - 20 918,61руб., - неустойка за несвоевременный возврат кредита - 50 190,83 руб. 27 февраля 2009 года между АКБ «МБРР» (ОАО) и ООО «МКАСП» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам № 2702, согласно которому права АКБ «МБРР» (ОАО) были уступлены Истцу-ООО « Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (л.д. 29-34). Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» основного долга в размере 258 120,00 руб. и просроченных процентов в размере 20 918,61 руб., подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая штрафной характер пени, срок неисполнения заемщиком обязательства, принимая во внимание сложившееся трудное материальное положение ответчиков, болезнь Шатилова О.Г., наличие малолетнего ребенка, позицию Шатиловой О Г. об уменьшении неустойки, суд уменьшает размер пени в размере 50 190, 83 руб. до 5 000,00 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с Шатилова О.А., Шатиловой О.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 040,39 руб., по 3 020, 20 рублей, с каждого ответчика. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Шатилову О. А., Шатиловой О. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Шатилова О. А., Шатиловой О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в солидарном порядке сумму основного долга в размере 258 120,00 рублей; сумму просроченных процентов в размере 20 918,61 рублей; неустойку в размере 5 000,00 рублей, а всего задолженность в размере 284 038,61 рублей (двести восемьдесят четыре тысячи тридцать восемь рублей 61 коп.). Взыскать с Шатилова О. А., Шатиловой О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» расходы по государственной пошлине в размере 6 040,39 рублей,по 3 020,20 руб. с каждого ответчика. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина