№ 2-3704/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Бусиной Н. В. при секретаре Бусаргиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладышевой И.Н., Копыловой А.В. к администрации Железнодорожного района о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились Гладышева И.Н., Копылова А.В. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула с требованиями о признании за Гладышевой И.Н. права собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, за Копыловой А.В. - на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что постановлением администрации Железнодорожного района г.Барнаула от 07 июля 1993 года <адрес> в <адрес> передана в собственность Копыловой Р.И. на состав семьи: Копылова Р.И., Гладышева И.Н. - дочь, Копылова А.В. - внучка. Муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации 25 июня 1993 года Копыловой Р.И. было выдано регистрационное удостоверение на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес>, которое в настоящее время у истцов не сохранилось. На момент приватизации в данной квартире, кроме Копыловой Р.И., были зарегистрированы и постоянно проживали Гладышева И.Н., Копылова А.В., которые также имели право на участие в приватизации. Указанные лица от участия в приватизации не отказывались, но договор о передаче жилья в собственность был заключен только с Копыловой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ Копылова Р.И. умерла. Гладышева И.Н. фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в указанной квартире. Она обратилась в нотариальную контору, где ей сообщили, что приватизация недооформлена. Истцы в судебное заседание не явились. Извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке. Просят рассмотреть дело без их участия. Представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Третье лицо - Нотариус Первакова Л.Г. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Просит рассмотреть дело без ее участия. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г., граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. В силу ст.7 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи заключаемого органом государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке установленном законодательством. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Железнодорожного района г.Барнаула от 07 июля 1993 года <адрес> в <адрес> передана в собственность Копыловой Р.И. на состав семьи: Копылова Р.И., Гладышева И.Н. - дочь, Копылова А.В. - внучка (л.№). Регистрационное удостоверение на указанную квартиру не сохранилось. На момент приватизации в данной квартире, кроме Копыловой Р.И., были зарегистрированы и постоянно проживали Гладышева И.Н., Копылова А.В., которые также имели право на участие в приватизации. Указанные лица от участия в приватизации не отказывались, но договор о передаче жилья в собственность был заключен только с Копыловой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ Копылова Р.И. умерла., что подтверждается свидетельством о смерти (л.№). Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получившим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим советом народных депутатов. При этом нотариальное удостоверение договора не требуется. Таким образом, законом для договора передачи жилья в собственность граждан предусмотрена простая письменная форма договора. Дополнительных требований, которым должна соответствовать форма сделок и последствия несоблюдения этих требований к сделке приватизации, закон не предусматривает. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании установлено, что на момент приватизации в спорной квартире кроме Копыловой Р.И., были зарегистрированы и постоянно проживали Гладышева И.Н., Копылова А.В., что подтверждается выпиской из домой книги (л.№). От участия в приватизации никто не отказывался. На основании изложенного, с учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Гладышевой И.Н., Копыловой А.В. удовлетворить. Признать за Гладышевой И.Н. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать за Копыловой А.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья: