Дело 2-1034/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 27 мая 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле к Смахтиной Т. Т., Шутовой Т. Т., Ковылиной Т. Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле с иском к Смахтиной Т.Г., Шутовой Н.С., Ковылиной Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 707 895,15 рублей по состоянию на Дата обезличена года, из которых: 451181,12 руб.- задолженность по кредиту, 72594,87 руб.- задолженность по процентам, 184119,16 руб.- неустойка. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с Дата обезличенаг. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, и расходы по уплате госпошлины в размере 10278,95 рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена года между ним и Смахтиной Т.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 500 000 рублей, под 18,9 % годовых сроком до Дата обезличенаг. Цель кредит в договоре указана: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между истцом и Шутовой Н.С. Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличен, а также между истцом и Ковылиной Н.В. Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличен. Истец указал, что в период пользования кредитом Смахтина Т.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Требования истца о досрочном возврате задолженности по кредиту, направленные ответчикам не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. Дата обезличенаг. истец представил расчет исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 804908,29 рублей по состоянию на Дата обезличена года, из которых: 451181,12 руб.- задолженность по кредиту, 88387,52 руб.- задолженность по процентам, 152111,03 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 113228,62 руб.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Риб Ю.В. просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. согласно представленному расчету. Ответчики - Смахтина Т.Г., Шутова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке, уведомления в деле. Ответчику Ковылиной Н.В.- судебные повестки направлялась по последнему известному месту жительства, конверты вернулись с отметкой «по истечению срока хранения». Правом на судебную защиту своих интересов Ковылина Н.В. не воспользовалась, данными о наличии иного места жительства, регистрации ответчика суд не располагает, об изменении места жительства ответчик суд не информировала. При этом исковой материал и судебную повестку на Дата обезличенаг. были получены лично Ковылиной Н.В. Представитель ответчика Смахтиной Т.Г.- Рыжков С.А. в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, так как ее сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также возражал против принятия расчета истца, как уточненного искового заявления, в связи с тем, что истцом не была доплачена при этом госпошлина. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата обезличена г. между ОАО «БАНКОМ УРАЛСИБ» и Смахтиной Т.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 500 000 рублей, под 18,9 % годовых сроком до Дата обезличенаг. Цель кредит в договоре указана: на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между истцом и Шутовой Н.С. Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличен, а также между истцом и Ковылиной Н.В. Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличен. В силу п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шутовой Н.С., Ковылиной Н.В., поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между истцом и Смахтиной Т.Г., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга л.д.13,15). В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договорами поручительства не установлено. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истцом обязательство по предоставлению кредита путем безналичного перечисления денежных средств на счет Смахтиной Т.Г. исполнено, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.17). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ). Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате кредита, что видно из представленного в материалах дела расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составляет- 539568,64 рублей, из которых: 451181,12 руб.- задолженность по кредиту, 88387,52 руб.- задолженность по процентам. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же правило закреплено в п.5.3, п.5.3.4 кредитного договора, согласно которым банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов. В материалах дела имеется уведомление истца, направленное Смахтиной Т.Г. Дата обезличенаг. о погашении всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения до Дата обезличенаг. л.д.18). Поручителям- Шутовой Н.С., Ковылиной Н.В. уведомления истцом были направлены Дата обезличенаг. о погашении всей задолженности по кредитному договору в течении пяти дней после получения письменного уведомления в размере по состоянию на дату погашения л.д.19, 20). Однако данные требования ответчиками исполнены не были. Факт направления данных требований заемщику и поручителям подтверждается реестрами заказных писем л.д.21- 22). Проверив расчет задолженности от Дата обезличенаг., суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом, при этом учитывает, что ответчиками не представлено своего расчета, а также доказательств в опровержение суммы заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 539568,64 рублей, из которых: 451181,12 руб.- задолженность по кредиту, 88387,52 руб.- задолженность по процентам. При этом доводы представителя ответчика Смахтиной Т.Г. о том, что расчет является уточненным исковым заявлением, являются необоснованными. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: 152111,03 руб.- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, 113228,62 руб.- неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, ссылаясь на п. 6.3 кредитного договора, согласно которому сторонами предусмотрена договорная неустойка: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, ходатайства представителя ответчика - Рыжкова С.А., считает необходимым уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки по кредиту до 20000 рублей, неустойки по процентам до 5000 руб., так как подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Также с ответчиков в пользу истца с Дата обезличенаг. подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 451181,12 рублей, начиная с Дата обезличенаг. исходя из требований ч.2 ст.809 ГК РФ. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8845,69 рублей в равных долях, по 2948,56 руб. с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Барнауле удовлетворить частично. Взыскать со Смахтиной Т. Т., Шутовой Т. Т., Ковылиной Т. Т. в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 564568,64 руб., в том числе: - задолженность по кредиту- 451181,12 рублей; - задолженность по процентам- 88387,52 рублей; - неустойка по кредиту- 20000 рублей, - неустойка по процентам- 5000 руб. Взыскать со Смахтиной Т., Шутовой Т., Ковылиной Т. в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Дата обезличенаг. и по день фактического погашения долга проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 451181,12 рублей. Взыскать со Смахтиной Т., Шутовой Т., Ковылиной Т. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 8845,69 рублей в равных долях, по 2948,56 руб. с каждого. В течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Железнодорожный районный суд. Судья О.А. Яковченко