Дело №2-3632\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2010 г. г. Барнаул железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережновой ФИО8, Бережнова ФИО8 к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратились Бережнова Л.А., Бережнов А.Н. с исковыми требованиями к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывают, что <адрес> в <адрес> была передана в собственность Бережновой Л.А., Запорожец Ф.П., Бережнову А.Н. на основании Совместного решения № администрации и профсоюзного комитета ПО «Алтайский моторный завод». Кроме того, был подписан договор о передаче квартиры в собственность, который заключен только с Бережновой Л.А. На основании договора право собственности было зарегистрировано и собственником указана Бережнова Л.А. Другие члены семьи были зарегистрированы в квартире на момент приватизации, от участия в приватизации не отказывались. ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Ф.П. умерла. Бережнова Л.А. является дочерью умершей и наследником первой очереди. В связи с тем, что имеется несоответствие между Совместным решением и другими документам о передаче жилья в собственность, в настоящее время надлежаще оформить право собственности истцов не представляется возможным. На основании изложенного, истцы просят признать за Бережновой Л.А. 2\3 доли, а за Бережновым А.Н. 1\3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. В судебном заседании Бережнова Л.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Бережнов А.Н., администрация Железнодорожного района г. Барнаула, нотариус Величко Ф.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Администрацией района представлен отзыв, в котором представитель разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом мнения истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений. В соответствии со ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Судом установлено, что <адрес> в <адрес> была передана в собственности Бережновой Л.А.. Запорожец Ф.П., Бережнову А.Н. на основании Совместного решения администрации и профсоюзного комитета ПО «Алтайский моторный завод» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Также был заключен Договор о передаче жилья в собственность между ПО «АМЗ» и Бережновой Л.А. (л.д. 11), выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права Бережновой Л.А. на <адрес> в <адрес> (л.д. 10). По сложившейся в момент приватизации практике при передаче квартиры заключался договор о передаче в собственность с одним из собственников. Вместе с тем, на момент приватизации Бережнова Л.А., Запорожец Ф.П., Бережнов А.Н. были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Отказа от приватизации ни от кого не поступало. В силу ст. 244 ГК РФ общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрена совместная собственность. В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на сновании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> была передана Бережновой Л.А., Бережнову А.Н., Запорожец Ф.П. по 1\3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Ф.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В материалах дела имеется свидетельство о рождении Запорожец Л.А., матерью которой указана Запорожец Ф.П. (л.д. 8). Кроме того, факт родственных отношений подтверждается и выпиской из домовой книги, в которой указана степень родства и фактом совместного проживания. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Заявление о принятии наследства Бережновой Л.А. подано не было, вместе с тем, она фактически приняла наследственное имущество, продолжая проживать в спорном жилом помещении, неся бремя его содержания и оплачивая коммунальные услуги. Таким образом, доля Запорожец Ф.П. перешла к Бережновой Л.А. Суд полагает, что исковые требования обоснованы и удовлетворяет их. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требовании Бережновой ФИО8, Бережнова ФИО8 удовлетворить. Признать за Бережновой ФИО8 2\3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Признать за Бережновым ФИО8 1\3 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко