Дело №2-3282\10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. При секретаре Чуркиной Ю.С. С участием прокурора Текутьевой Я.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаренко ФИО10 к Пономаренко ФИО10 о выселении, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился Пономаренко Г.Н. с исковыми требованиями к Пономаренко А.П. о выселении. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая фактически в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, с истцом совместного хозяйства не ведет. В связи с тем, что нахождение на регистрационном учете ответчика нарушает права истца, он просит выселить Пономаренко А.П. из спорного жилого помещения. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило сообщение с просьбой дело слушанием отложить, т.к. ответчик занята на работе. Представитель третьего лица ЖСК «Восход №4» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие С учетом мнения истца, его представителя, прокурора, полагавших, что оснований для отложения судебного заседания нет, требований ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства, участвующие в деле лица не возражали против вынесения заочного решения. Выслушав пояснения Пономаренко Г.Н. и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что спорное жилое помещение не является совместной собственностью супругов, т.к. членом кооператива, выплачивавшим паевые взносы была мать истца, соответственно Пономаренко А.П., брак с которой у истца расторгнут подлежит выселению, заслушав показания допрошенных ранее свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Пономаренко Г.Н. Право собственности зарегистрировано на основании справки о выплате паевых накоплений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ умерла Пономаренко Л.И. (л.д. 28), являвшаяся матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 29). Как следует из справки, выданной ЖСК «Восход №4» членом кооператива являлась Пономаренко Л.И., паевые накопления за <адрес> в <адрес> были ею выплачены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Спорное жилое помещение было завещано Пономаренко Л.И. своему сыну Пономаренко Г.Н. (л.д. 31). На основании этого ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Г.Н. был принят в члены жилищно-строительного кооператива, что подтверждается протоколом № общего собрания членов кооператива Присутствовавшая в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председатель ЖСК «Восход №4» пояснила, что членом кооператива была Пономаренко Л.И., она же и выплачивала паевые взносы, но кооперативом в 2006 г. была выдана справка о выплате паевых взносов на имя Пономаренко Г.Н., на основании которой он зарегистрировал право собственности. Это произошло потому что имелось завещание от Пономаренко Л.И. на имя Пономаренко Г.Н. в отношении паевых взносов. В материалах дела имеются обе справки, одна выдана на имя Пономаренко Л.И., другая на имя Пономаренко Г.Н. Суд изучив представленные копии амбарной книги о внесении паевых взносов членов кооператива, приходит к выводу о том, что паевые взносы за квартиру вносились Пономаренко Л.И. В соответствии с амбарной книгой паевые взносы были внесены полностью в мае 1987 г. В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Таким образом, право собственности на квартиру первоначально возникло у Пономаернко Л.И., которая являлась членом кооператива и внесла паевые взносы. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, к Пономаренко Г.Н. право собственности на спорное жилое помещение перешло в результате наследования. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является общим имуществом. Однако, несмотря на то, что квартира Пономаренко Г.Н. была приобретена во время брака, т.е. после смерти матери в 1989 г., она не является совместным имуществом в силу ст. 36 СК РФ, которая указывает, что наследованное имущество не является совместным. Как указывает ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В <адрес> в <адрес> зарегистрированы Пономаренко Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Пономаренко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги и поквартирной карточкой (л.д. 10, 11 ). ДД.ММ.ГГГГ брак между Пономаренко Г.Н. и Пономаренко А.П. расторгнут (л.д. 27) В материалах дела имеется акт о непроживании Пономаренко А.П. в спорном жилом помещении с мая 2007 г., подписанный соседями и заверенный председателем ЖСК (л.д. 13). Допрошенный ранее свидетель Москов С.И. пояснил, что знает истца, его мать и бывшую жену. Они раньше жили все вместе. После расторжения брака ответчица выселилась из квартиры истца, свидетель видел, что вещей Пономаренко А.П. в квартире нет Семейные отношения между Пономаренко А.П. и Пономаренко Г.Н. прекращены, она добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, бремя содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств обратного не представила. На основании этого, суд полагает, что право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес> у Пономаренко А.П. не сохранилось и выселяет ее. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Пономаренко ФИО10 удовлетворить. Выселить Пономаренко ФИО10 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Яковченко