13 октября 2010 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего                                       Яковченко О.А.

при секретаре                                                          Чуркиной Ю.С.

с участием прокурора                                             Коцюба А.К.                              

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щетинина ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетнего Щетинина ФИО10 к Беззубцевой ФИО10 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Щетинин Д.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Щетинина И.Д. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Щетинину Д.В. и Беззубцевой Н.В. о выселении, указав, что собственником <адрес> в г. Барнауле является его совершеннолетний сын Щетинин И.Д. В данной квартире зарегистрированы и проживают Щетинин Д.В., Щетинина Д.Д., а также проживает без регистрации Беззубцева Н.В. Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, в настоящий момент жилое помещение необходимо собственнику для проживания, истец просит выселить ответчиков Щетинин Д.В., Щетинину Д.Д. и Беззубцеву Н.В. из <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Еремин Е.И. уточнили требования, просили выселить только Беззубцеву Н.В., требования о выселении Щетинина Д.В. и Щетининой Д.Д. не поддержали.

Ответчик Беззубцева Н.В. требования не признала и пояснила, что не желает выселяться из квартиры, поскольку не оставит свою несовершеннолетнюю дочь Щетинину Д.Д. проживать с отцом. Ни у нее ни у их совместной с Щетининым Д.В. дочери Щетининой Д.Д. другого жилья не имеется.

          Ответчик Щетинин Д.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, ответчика Беззубцевой Н.В., прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Щетинина Д.В.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 304 ЖК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Щетинину И.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р. Данный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что ранее собственником данной квартиры являлся он на основании договора купли-продажи, заключенным между ним и его братом Щетининым Д.В.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы брат истца Щетинин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ и его несовершеннолетняя дочь Щетинина Д.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Беззубцева Н.В., являющаяся сожительницей Щетинина Д.В. и матерью несовершеннолетней Щетининой Д.Д., не зарегистрирована по спорному адресу, однако проживает в квартире без регистрации. Данное обстоятельство не оспаривала ответчик в судебном заседании.

В силу ст. 31 ЖК РФ Беззубцева Н.В. членом семьи собственника квартиры не является, совместное хозяйство с ним не ведет.

Соглашений между собственником и ответчиком Беззубцевой Н.В. о ее праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования о выселении Беззубцевой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        При этом не имеют правового значения доводы ответчика о том, что иного жилья ответчик не имеет.

        На взыскании с ответчика судебных издержек истец не настаивал.

РЕШИЛ:

         Исковые требования Щетинина ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетнего Щетинина ФИО10 удовлетворить.

         Выселить Беззубцеву ФИО10 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                               О.А. Яковченко