Дело № 2-3034\2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2010г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Яковченко О.А.

при секретаре                               Чуркиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полежаева ФИО5 к Плешивцеву ФИО5 об устранении препятствий в пользовании, вселении, определении порядка пользования,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

     Полежаев С.В. обратился в суд с иском к Плешивцеву А.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранений препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Плешивцев А.В. является собственником 4/5 доли на данную квартиру, зарегистрирован и фактически проживает по данному адресу. Поскольку ответчик препятствует в пользовании квартирой, истец был вынужден обратиться в суд.

     До рассмотрения дела по существу от истца Полежаева С.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным урегулированием спора. Ответчик не возражает прекратить производство по делу.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

         Разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд учитывает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

         При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска истцом Полежаевым С.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допустим. (ст. 221 ГПК РФ).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Полежаева ФИО5 от исковых требований к Плешивцеву ФИО5 об устранении препятствий в пользовании, вселении, определении порядка пользования.

     Производство по делу по иску Полежаева ФИО5 к Плешивцеву ФИО5 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранений препятствий в пользовании прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допустимо.

          Определение сторонами может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                       О.А. Яковченко