Дело №2-3207\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2010 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. При секретаре Чуркиной Ю.С. С участием прокурора Текутьевой Я.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куценко ФИО10 к Куценко ФИО10 о выселении, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Куценко Л.Г. с исковыми требованиями к Куценко И.В. о выселении. В обоснование заявленных требований указывает, что является нанимателем <адрес> в <адрес>. В данном жилом помещении также зарегистрирована Куценко И.В., которая в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает в другом месте. Данными действиями ответчика нарушены права истца, который вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения. На основании изложенного Куценко Л.Г. просит выселить Куценко И.В. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что Куценко И.В. выехала из спорного жилого помещения добровольно, вещи свои забрала, в настоящее время место жительства ее неизвестно. Ответчик Куценко И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ращупкин Е.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Прокурор в заключении пояснил, что требования истца обоснованы. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, выехала добровольно, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании ей не чинили. Выслушав пояснения сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Куценко В.В., Куценко Г.В., заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что жилое помещение - <адрес> в <адрес> было передано нанимателю Куценко Л.Г. на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В качестве лица, имеющего право пользования жилым помещением указана Куценко И.В. Куценко Л.Г. и Куценко И.В. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8). Как указывает сама истица, вплоть до 2000 г. она и Куценко И.В. проживали вместе, как одна семья, соответственно, ответчица приобрела право пользования жилым помещением как член семьи нанимателя. Статья 69 ЖК РФ говорит о том, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Основным условием отнесения гражданина к членам семьи нанимателя является совместное проживание и ведение совместного хозяйства. Как установлено материалами дела, Куценко И.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, перестала вести с истицей совместное хозяйство, т.е. утратила статус члена семьи нанимателя. Эти обстоятельства подтверждаются актом о непроживании, подписанным соседями Куценко Л.Г. и заверенным управляющей компанией (л.д. 6). Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели дали следующие показания. Так, свидетель Куценко В.В. пояснила, что знакома с истцом и ответчиком, т.к. является женой их брата. В 2000 г. Куценко И.В. забрала свои вещи и ушла из дома. Куценко Л.Г. пыталась ее найти, т.к. до этого уже были случаи, что ответчица уходила из дома, но не смогла. Препятствий в пользовании жилым помещением для Куценко И.В. не было. Причина ухода, по мнению свидетеля, связана с аморальным образом жизни, который вела Куценко И.В. Свидетель Куценко В.Г. - брат истца и ответчика пояснил, что ответчица добровольно ушла из дома, истица ее искала, пыталась вернуть. С 2000 г. Куценко И.В. не видели, пытались найти в тех местах, куда она уходила ранее, но там пояснили, что она уехала с мужчиной, а куда не известно. Коммунальные платежи за квартиру платит Куценко Л.Г. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ). Поскольку Куценко И.В. утратила статус члена семьи нанимателя, добровольно выехала из спорного жилого помещения, не несет бремя его содержания, суд полагает, что ее право пользования прекращено. Об это говорит и ст. 83 ЖК РФ: в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Учитывая изложенное, тот факт, что Куценко И.В. добровольное выехала из <адрес> в <адрес>, тем самым выразив свою волю, не оплачивает коммунальные платежи, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Куценко ФИО10 удовлетворить. Выселить Куценко ФИО10 из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко