ДЕЛО № 2- 2942/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фоминой ФИО21 к Тишиной ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части и признании права собственности на долю в к квартире, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Фомина О.В. с исковыми требованиями к Тишиной Т.А. о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру по <адрес> <адрес> в части 1/2 доли в праве собственности, признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на все имущество, открывшееся после смерти ее отца Толстых В.Г., в том числе на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес> в <адрес>, указав, что ее родители отец Толстых В.Г. и мать Толстых Т.В. расторгли брак в № г., и они с матерью уехали из <адрес>. Отец в дальнейшем зарегистрировал брак с Тишиной Т.А. На момент расторжений брака истице было 5 лет, с отцом она общалась редко, т.к. он к ней интереса не проявлял, и ею не интересовался. В июне 2010г. она от соседей отца услышала, что он умер, но когда не сказали. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей стало известно, что она пропустила срок для принятия наследства, в связи с чем заявление нотариус у нее не приняла. Кроме этого, ей стало известно, что ответчик Тишина Т.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца. Обратившись в Управление Росреестра по Алтайскому краю, она узнала, что собственником квартиры, ранее принадлежащей наследодателю - ее отцу, является ответчик. В ЗАГС Железнодорожного района г. Барнаула ей в июне №. выдали справку о смерти отца, из которой ей стало известно, что отец умер в №. Поскольку она является родной дочерью Толстых В.Г., а Тишиной В.Г. данный факт был известен, истица полагает, что ответчик намеренно скрыла от нее факт смерти отца с целью завладеть принадлежащим ему имуществом, в связи с чем просила удовлетворить ее требования. В дальнейшем истица уточнила требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Толстых В.Г., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Тишиной Т.А. нотариусом Лукутиной О.Ю. в части 1/2 доли в праве собственности на все наследственное имущество, открывшееся после смерти Толстых В.Г., в том числе на квартиру по <адрес> <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю на все наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Толстых В.Г., в том числе на спорную квартиру. В обоснование требований дополнительно указала, что по уважительным причинам пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, т.к. о смерти отца ранее июля 2010г. ей не было известно. В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Коршунов И.Г. уточнил требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а также признания права собственности. Просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Тишиной Т.А. нотариусом Лукутиной О.Ю. в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес>, признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорной квартиры. Остальные требования истца поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Шевелева И.И. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Третьи лица нотариус Лукутина О.Ю., нотариус Денисова И.М., управление Росреестра по <адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителей сторон, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что Толстых В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти (л.д. 30). В силу ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как установлено судом, с заявлением о принятии наследства после смерти Толстых В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась его супруга Тишина Т.А. В указанном заявлении Тишиной В.Г. о существовании иных наследников по закону нотариусу Лукутиной О.Ю. сообщено не было (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ Тишина Т.А. обратилась к нотариусу Лукутиной О.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> <адрес> (л.д. 38). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Лукутиной О.Ю. Тишиной Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру (л.д. 39). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> <адрес> было зарегистрировано за ответчиком Тишиной Т.А. (л.д. 24). Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что наследодатель Толстых В.Г. является отцом истца Фоминой О.В., что подтверждается свидетельствами о рождении, справкой № о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между Толстых О.В. и Колькодуевым К.В., свидетельством о расторжении брака между Колькодуевыми ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между Колькодуевой О.В. и Костриковым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака между Костриковыми ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака между Костриковой О.В. и Фоминым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в настоящее время фамилия дочери наследодателя Толстых В.Г. - Фомина О.В. (л.д. 3-9). Согласно пояснениям представителя истца, отец и мать истицы расторгли брак в №., когда истцу было 5 лет, и после этого истица с матерью уехали из <адрес>. Родители истицы после расторжения брака отношений не поддерживали, между собой не общались. Поскольку отец к истице не проявлял интереса, то и став совершеннолетней она с отцом общалась крайне редко. Однако ответчица, зарегистрировавшая с отцом брак, знала о существовании истицы. Все это время истица проживала за пределами <адрес>, в связи с чем о смерти своего отца истица узнала только в июне №. от соседей отца. Однако соседи не смогли ей пояснить, в каком году это произошло. Тогда она обратилась в отдел ЗАГС <адрес> и получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти отца, из которого ей стало известно о том, что отец умер в № В материалах дела имеется справка о расторжении брака № между Толстых В.Г. (отцом истца) и Толстых Т.В. (матерью истца), согласно данной справке брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Допрошенные в судебном заседании свидетели Резинкин Е.А. и Торощин Е.Н. подтвердили, что только в июне №. истица узнала о смерти своего отца. При этом Резинкин Е.А. пояснил, что знает истицу с детства, после развода ее родителей, истица уехала с матерью в деревню под <адрес>. Общалась с отцом редко, т.к. вначале мать была против, а потом новая жена отца. Однако хоть редко, но истица приезжала в гости к отцу, через соседей общалась с ним по телефону. От соседей она узнала в июне №. о том, что отец умер. Тогда она позвонила Тишиной, которая подтвердила эту информацию, однако когда он умер, не сказала, попросив истицу больше ей не звонить. Истице пришлось через органы ЗАГС устанавливать дату смерти отца. Свидетель Торощин Е.Н. пояснил, что встречал истицу в июне № из <адрес> и возил ее в ОЗАГС <адрес> за получением свидетельства о смерти отца. Со слов истицы знает, что только недавно ей стало известно о смерти отца, однако когда он умер, она не знала, думала, что в №, только в ОЗАГС ей стало известно о том, что отец умер в №. С ее же слов ему известно, что новая семья отца препятствовала ей в общении с отцом, и не сообщила ей о смерти отца. В соответствии с ч. 1 ст. 1042 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом, установлено, что наследниками первой очереди к имуществу Толстых В.Г. являются его супруга Тишина Т.А. и дочь Фомина О.В. В установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства истец с заявлением к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, в связи с тем, что о смерти Толстых В.Г. не знала. Таким образом, истец пропустила срок, установленный для принятия наследства более чем на 2 года. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок, установленный для принятия наследства, истцом был пропущен по уважительной причине, и может быть ей восстановлен. В силу ст. 1 141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и считает необходимым восстановить Фоминой О.В. срок для принятия наследства после смерти Толстых В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Тишиной Татьяны Алексеевны в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес>, признать право собственности Фоминой О.В. и Тишиной Т.А. по 1/2 доле за каждым в праве собственности на данную квартиру. На взыскании судебных расходов истец не настаивала. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Фоминой ФИО21 удовлетворить. Восстановить Фоминой ФИО21 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Толстых ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Лукутиной О.Ю. на имя Тишиной ФИО21 к имуществу Толстых ФИО21 в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес>. Признать право собственности Фоминой ФИО21 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>. Признать право собственности Тишиной ФИО21 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>. Судья О.А. Яковченко