02 сентября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. при секретаре Чуркиной Ю.С. с участием прокурора Коцюба А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепанова ФИО15 к Трубициной ФИО15, Трубицину ФИО15 о выселении, УСТАНОВИЛ: Черепанов В.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Трубициной Е.Д., Трубицину П.Д. о выселении, указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес> В квартире зарегистрированы также ответчики, которые не являются истцу родственниками. Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживают, просит выселить их из принадлежащей ему на праве собственности квартиры. В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Злобина Т.С. иск не признала. Третьи лица Черепанова А.А., Черепанов А.В., Управляющая компания <данные изъяты> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, прокурора, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля Цветковой С.Г., заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 304 ЖК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании, <адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Черепанову В.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении помимо истца зарегистрированы члены его семьи: мать Черепанова А.А., сын Черепанов А.В. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчики (л.д. 3). Как пояснил в судебном заседании истец и подтвердила свидетель Цветкова С.Г., соседка истца, ответчики не являются членами семьи истца, проживали и были зарегистрированы как сожительница сына истца и ее сын. Однако с лета 2009г. ответчики добровольно выехали из квартиры, забрав все принадлежащие им вещи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашений между истцом и ответчиками о их праве пользования спорным жилым помещением не заключалось. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В связи с вышеизложенным, учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Черепанова ФИО15 удовлетворить. Выселить Трубицину ФИО15, Трубицина ФИО15 из <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко