Дело №2-3780\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2010 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. При секретаре Чуркиной Ю.С. С участием прокурора Зайцева А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оглы ФИО18 к Оглы ФИО18 о выселении, УСТАНОВИЛ В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Оглы М.В. с исковыми требованиями к Оглы Ю.В. о выселении. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником <адрес>, в <адрес>. В указанном жилом помещении ею был зарегистрирован брат Оглы Ю.В., который в настоящее время выбыл на постоянное место жительства в <адрес>, забрав свои личные вещи. Как указывает Оглы М.В., ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства она с ним не вела. На основании изложенного, Оглы М.В. просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании интересы ответчика представляла назначенная судом адвокат Злобина Т.С., которая возражала против удовлетворения исковых требований. Третьи лица УФМС по Алтайскому краю, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. С учетом мнения сторон, прокурора, требований ст.ст. 50,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц. Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, заслушав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Оглы Е.Н., Оглы Р.Е., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что собственником дома по <адрес> в <адрес> является Оглы М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8) Ответчик Оглы Ю.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается копией домовой книги, имеющейся в материалах дела (л.д. 9-17) Соседями истицы был составлен акт о непроживании Оглы Ю.В. по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Как указывает ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт непроживания ответчика. Так, свидетель Оглы Е.Н. пояснила, что является родной сестрой истца и ответчика, Оглы Ю.В. в настоящее время проживает в <адрес>. Раньше он жил со своей семьей в спорном жилом помещении, но в 2005 г. уехал, забрал все свои вещи. Оглы Р.Е., мать истца и ответчика, пояснила, что Оглы Ю.В. раньше жил в спорном жилом помещении, но в 2005 г. выехал в <адрес>, забрав свои вещи. С этого времени он не появлялся, судьбой дома не интересуется. Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и удовлетворяет их. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Оглы ФИО18 удовлетворить. Выселить Оглы ФИО18 из жилого <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко