решение о признании условий кредитного договора недействительными



Дело № 2-3608/10                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года                          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                              Григорьевой Л.И.

при секретаре                                                                Первухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хорохордина Ю.Н. к ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» в лице филиала «Алтайский» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Хорохордин Ю.Н. с исковыми требованиями к ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» в лице филиала «Алтайский», в которых просил с учетом уточнения признать недействительными условия кредитного договора содержащиеся в п. 2.3. договора в части уплаты ежемесячной комиссии в размере 0,25 % от первоначальной суммы кредита и п. 3.3.1. договора в части предоставления кредита при внесении наличными в кассу денежных средств в сумме 35 100 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу комиссию за ведение ссудного счета в размере 32 397,75 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу 35 100 рублей, а также моральный вред в сумме 30 000 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» в лице филиала «Алтайский» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска на сумму 315 900 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых.

        Однако, помимо платы за пользование заемными средствами в размере 14 % годовых банк ежемесячно взимал с него комиссию за ведение ссудного счета по 0,25% от первоначальной суммы кредита руб. в месяц. Данные действия банка истец считает незаконными, поскольку взимание платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушает его права как потребителя.

Кроме того, п. 3.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение в кассу наличных денежных средств в сумме 35 100 рублей за выдачу кредита, что также не соответствует требованиям Закона «О защите прав потребителей».

Действиями банка ему также причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.

          Истец Хорохордин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца Куликов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» в лице филиала «Алтайский» Валюкова И.В. исковые требования не признала, просила применить трехгодичный срок исковой давности для признания и применения последствий недействительности сделки.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хорохординым Ю.Н. и ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» в лице филиала «Алтайский» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска на сумму 315 900 руб. со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Истцу денежные средства ответчиком были перечислены ДД.ММ.ГГГГ Обратного суду не представлено.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или договором.

Как следует из выписки по лицевому счетуежемесячный размер комиссии за ведение ссудного счета составил 789,75 руб.

Кроме того с истца была удержана сумма в размере 31 500 рублей за выдачу кредита, в соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение (открытие) ссудного счета.

Исполнение кредитного договора началось в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику сумму кредита.

Следовательно, с указанной даты исчисляется трехлетний срок исковой давности, последним днем которого является ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением Хорохордин Ю.Н. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом обстоятельства в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Ответчик ОАО КБ «Кредитный Агропромбанк» в лице филиала «Алтайский» при рассмотрении дела до вынесения решения по делу заявил о пропуске срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает Хорохордину Ю.Н. в удовлетворении требований о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы, компенсации морального вреда.

           Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Хорохордину Ю.Н. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий                                                                                     Л.И. Григорьева