РЕШЕНИЕ дело№2-2148/10

      Именем Российской Федерации

12 июля 2010г. Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи        Е.А.Полуяновой

при секретаре                             Ю.В.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Маслобойный завод»

к Зигфрид В.А. о взыскании суммы займа, процентов,

      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Маслобойный завод» обратился в суд иском о взыскании с Зигфрид В. А. задолженности по договору займа № в размере 1 146 068 руб., а также процентов за пользование займом в размере 132 406 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 1 июня 2009г. между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого, истец передал Зигфрид В. А. 2 670 000 руб. на срок до 31 декабря 2009г. За пользование займом подлежали уплате проценты в размере 10 % годовых. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Елишева С. В. исковые требования уточнила, просила взыскать сумму задолженности в размере 1 146 068 руб., а также проценты за период с 30.06.2009 г. по 25.06.2010г. в размере 152 188 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Привлеченная в качестве третьего лица- Зигфрид Е. П., возражая против удовлетворения заявленных требований пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Зигфрид В. А. Фактически брачные отношения прекращены в январе 2009г., когда ответчик ушел из семьи, что установлено решением Индустриального суда. О наличии данного договора займа ничего не известно, денежные средства, полученные по договору на нужды семьи не были затрачены. Кроме того, в приходном кассовом ордере о получении Зигфрид В.А. суммы займа указан договор займа без номера и от 04.06.2009г. Указанные расхождения могут свидетельствовать о том, что Зигфрид В.А. не получал именно этот займ - от 01.06.2009г. по договору №3.

Ответчик Зигфрид В. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом( л.д.), кроме того, согласно полученной телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица Зигфрид Е. П., изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа, заключенного между ОАО «Маслобойный завод» и Зигфрил В. А. истцом представлен договор займа № (л д.3 ).

По условиям данного договора истец предоставил ответчику Зигфрид В. А. сумму займа в размере 2 670 000 руб. сроком до 31 декабря 2009г. П.2.4. договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 10 % годовых.

Условия данного договора не оспорены в установленном порядке, что не опровергнуто при рассмотрении дела.

Факт передачи денежных средств ответчику по договору займа № подтверждается заявлением Зигфрид В. А. о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Маслобойный завод» (л. д. 27), платежным поручением № № о перечислении суммы займа на указанный ответчиком расчетный счет (л. д.4 ), а также расходным кассовым ордером № №., из которого следует, что ответчик Зигфрид В. А. получил в ООО «Маслобойный завод» по договору займа ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 2 670 000 руб. (л. д.46 ).

Согласно ответа « МДМ Банка» на запрос суда, денежная сумма в размере 2 670 000 рублей была перечислена со счета ОАО « Маслобойный завод» на счет ООО «Маслобойный завод» 08.06.2009г. по договору займа № за Зигфрид В.А. по заявлению от 05.06.2009г. Аналогичные денежные суммы были также перечислены в этот же день, но по другим договорам и за других лиц: Ермолаева О.Н., Шабалина Г.В.

В связи с этим, доводы третьего лица, что расхождения в расходном ордере могут свидетельствовать о том, что Зигфрид В.А. не получал этот займ, не могут быть приняты судом во внимание. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Зигфрид В. А. в установленный срок сумму займа не возвратил в полном объеме что следует из актов сверки, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № в размере 1 146 068 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования ОАО «Маслобойный завод» о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных условиями договора займа в размере 152 188 рублей согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается.

Кроме того, из представленного акта сверки от 25 июня 2010г. ( л.д.39) следует, что ответчик Зигфрид В.А с расчетом процентов за пользование кредитом согласен, что подтверждается наличием его росписи в данном акте.

Взыскивая задолженность по договору займа № только с ответчика Зигфрид В. А., суд исходит из того, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 июня 2010г. по иску Зигфрид Е. П. К Зигфрид В. А. о разделе имущества по встречному иску Зигфрид В. А. о разделе имущества (л. д. 30-34) и решением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 02 декабря 2010г. по иску Зигфрид В. А. к Зигфрид Е. П. о расторжении брака установлено, что фактически брачные отношения между Зигфрид В. А. и Зигфрид Е. П. прекращены в январе 2009г.

Обязательства ответчика Зигфрид В. А. перед ОАО «Маслобойный завод» возникли на основании договора займа № 3, заключенного 1 июня 2009 г.

На основании ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является имущество, приобретенное в период брака, в том числе и общие долги. Поскольку обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возникли с июня 2009г., то есть после прекращения брачных отношений между ответчиком и Зигфрид Е. П., обязанность по возврату суммы займа возникла только у ответчика Зигфрид В. А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зигфрид В. А. в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлины в сумме 14 592,37рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Маслобойный завод» удовлетворить.

Взыскать с Зигфрид В.А. в пользу ОАО «Маслобойный завод» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2009г. в размере 1 146 068 руб., проценты за период с 30.06.2009 г. по 25.06.2010г. в размере 152 188 рублей, всего 1 298 256 рублей ( один миллион двести девяносто восемь тысяч двести пятьдесят шесть рублей).

Взыскать с Зигфрид В.А. в пользу ОАО «Маслобойный завод» в счет возврата госпошлины 14 592,37 рублей ( четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 37 коп.)

Взыскать с Зигфрид В.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 98, 91 рублей( девяносто восемь рублей 91 коп.)

Решение сторонами может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья        Е.А.Полуянова