Дело №2-3803/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Клятченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Клятченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83243,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 60874,06 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 12210,97 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -431,05 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 9727,07 руб.. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Клятченко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 71 000 руб. под 48% годовых. В период действия кредитного договора Клятченко А.В. ненадлежащим образом исполнял его условия, в результате долг заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83243,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 60874,06 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 12210,97 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -431,05 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 9727,07 руб.. В судебном заседании представитель истца Кадинова Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске. Ответчик Клятченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены. Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Клятченко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 71 000 руб.. За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку 48% годовых, рассчитываемых на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», что подтверждено уставом ОАО «УРСА Банк» и изменениями №, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк». В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, денежные средства в размере 71 000 руб. были выданы заемщику путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету №. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.1.1. Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Мастер -Кредит», в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке. В силу п.6.1 данных условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, Графиком возврата кредита по частям, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: -300 руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; -1000 руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; -3000 руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; -1000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В нарушение условий кредитного договора Клятченко А.В. не надлежащим образом производит гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором, что не оспорено ответчиком и подтверждено выпиской по счету. Как следует из расчета истца, проверенного судом, задолженность Клятченко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83243,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 60874,06 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 12210,97 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -431,05 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 9727,07 руб. Кредитный договор недействительным не признан, следовательно, подлежит исполнению. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Клятченко А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83243,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 60874,06 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 12210,97 руб., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -431,05 руб., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 9727,07 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскивается с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2697,29 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Клятченко А. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 243 рубля 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 60874 рубля 06 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 12210 рублей 97 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 431 рубль 05 копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - 9727 рублей 07 копеек. Взыскать с Клятченко А. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: М.М. Бирюкова
председательствующего судьи Бирюковой М.М.,
при секретаре Зинец Н.А.,