Дело №2-3804/10

          РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 года                                                                                         г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи            Бирюковой М.М.,
при секретаре                                         Зинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала к Кислову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала обратился в суд с иском к Кислову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 675,12 руб., из которых кредит в сумме 45 137,22 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 423,97 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 234,93 руб. и штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме 93 879 руб..

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кислов В.И. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № о предоставлении кредита «Кредит наличными» в сумме 54 000 руб., под 13 % годовых на срок 36 месяцев с условием о погашении кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий в соответствии с графиком платежей и тарифами банка, с условием о погашении кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий в соответствии с установленным графиком платежей и тарифами Банка, с условием о штрафе за просрочку внесения очередного платежа в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на указанных условиях.

В настоящее время Кислов В.И. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, долг заемщика перед Банком составляет 150 675 руб. 12 коп., в том числе кредит в сумме 45 137 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 423 руб. 97 коп., комиссия за ведение ссудного счета в сумме 3 234 руб. 93 коп. и штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме 93 879 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Гетманова М.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Кислов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены.

Суд, с учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кисловым В.И. заключен кредитный договор № на сумму 54000 рублей под 13% годовых, сроком на 36 месяцев.

        В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа 2138,07 руб., платеж производится 22 числа каждого месяца.

         Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены Тарифами Банка и заключаются в уплате неустойки в виде штрафа в размере 0,9% в день от суммы просроченной задолженности.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства Кислову В.И. в сумме 54000 руб., согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 8.3.1 Общих Условий Клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней.

В нарушение условий кредитного договора Кислов В.И. не надлежащим образом производит гашение кредита и процентов в суммах, установленных договором, что не оспорено ответчиком и подтверждено выпиской по счету, в соответствии с которой последнее списание со счета было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4200 руб.

Как следует из расчета истца, задолженность Кислова В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 675,12 руб., из которых кредит в сумме 45 137,22 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 423,97 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 234,93 руб. и штраф за просрочку внесения очередных платежей в сумме 93 879 руб..

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая срок неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд находит размер штрафа в сумме 93 879 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и, исходя из суммы основного долга, наступивших последствий, уменьшает его до 35 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с Кислова В.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 796,12 руб., из них: кредит в сумме 45 137,22 руб., проценты за пользование кредитом - 8 423,97 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 234,93 руб. и штраф в сумме 35 000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требований и поэтому также взыскивается с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 953,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Кислова В. И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 796 рублей 12 копеек, из них: кредит в сумме 45 137 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 8 423 рубля 97 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - 3 234 рубля 93 копейки, штраф - 35 000 рублей.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

        Взыскать с Кислова В. И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Барнаульского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья:                                                                                                 М.М. Бирюкова