Дело № 2-3148/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2010 года г.Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.Н. при секретере Мокрушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» к Кулешовой Н.Л. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Прогресс» с иском к Кулешовой Н.Л., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 851,50 руб., в том числе пени в сумме 40 551,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 677,03 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП Кулешовым И.С. договор купли-продажи торгового оборудования, в обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Кулешовой Н.Л. Оборудование передано покупателю, однако в нарушение условий договора им оплачена лишь часть суммы, предусмотренной договором. Сумма задолженности составляет 133 300 руб., претензия, направленная ответчице оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд. В судебном заседании подлежащая взысканию сумма основного долга была истцом уточнена и составила 95 300 руб. в связи с частичным погашением суммы долга ответчиком. В остальной части представитель истца Дорофеева Т.В. настаивала на заявленных требованиях. Ответчик Кулешова Н.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, однако просила снизить размер неустойки. Третье лицо- Кулешов И.С. в суд не явился, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке. Суд, с учетом мнения сторон, требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи, и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ст.489 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и ИП Кулешовым И.С. был заключен договор купли-продажи торгового оборудования в количестве и ассортименте, указанных в приложении №. согласно акта приема-передачи (л.д.7). Порядок расчета за торговое оборудование был определен сторонами в п.4.1 договора купли- продажи: до ДД.ММ.ГГГГ- 106 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 107 300 руб. путем внесения денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В обеспечение исполнение обязательств по данному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Кулешовой Н.Л. (л.д.10). П.1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение обязательства должником полностью. В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно этой же норме, а также п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено договором поручительства. Иное договором поручительства, заключенным с Кулешовой Н.Л. не установлено. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Обязанность по передачи торгового оборудования, согласно приложения № 1 к договору купли-продажи ООО «Прогресс» исполнил, ИП Кулешов И.С. в лице Кулешовой Н.Л., действующей на основании доверенности, принял его, что подтверждается актом приема-передачи торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности, а также не отрицалось в судебном заседании самим ответчиком Кулешовой Н.Л. (л.д.9). В нарушение принятых на себя обязательств ИП Кулешовым И.С. была оплачена только часть суммы: ДД.ММ.ГГГГ было перечислено на счет истца 20 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру №; ДД.ММ.ГГГГ -10 000 руб. согласно приходно-кассовому ордеру № (л.д.49-50). Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5000 руб., из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5000 руб. (л.д.40,41). В судебном заседании представитель истца пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность по договору купли- продажи составляет 95 300 руб. Как следует из ч.2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Сумму задолженности истец просит взыскать с поручителя- Кулешовой Н.Л. Требования к ИП Кулешову И.С. заявлены истцом в Третейский суд (л.д.48). Стороны в судебном заседании пояснили, что дело рассмотрено, иск удовлетворен в полном объеме. Расчет задолженности ответчиком Кулешовой Н.Л. в судебном заседании не оспаривался. Истец также просит взыскать с поручителя пеню в размере 40 551,50 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае задержки оплаты покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Суд, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, ходатайства ответчика - Кулешовой Н.Л., считает необходимым уменьшить размер, подлежащей взысканию с ответчика пени до 15 000 руб., т.к. подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Кулешовой Н.Л. в пользу истца составляет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ -110 300 руб., из которых- 95 300 руб. сумма основного долга, пеня- 15000 руб. Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в размере 3 406 рублей. В остальной части исковые требования ООО «Прогресс» суд оставляет без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Прогресс» удовлетворить частично. Взыскать с Кулешовой Н.Л. в пользу ООО «Прогресс» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумму по договору купли- продажи в размере 95300 руб., пени- 15000 руб., всего 110 300 руб. Взыскать с Кулешовой Н.Л. в пользу ООО «Прогресс» госпошлину в размере 3 406 руб. В остальной части иск ООО «Прогресс» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: О.Н.Тарасова