Дело № 2- 2633/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Тарасовой О.Н.,

при секретаре                                    Мокрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашкевича В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в специальный трудовой стаж отдельных периодов работы и назначении досрочной пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Лашкевич В.П. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Лашкевичу В.П. было отказано. При этом комиссия не включила в специальный трудовой стаж Лашкевича В.П. периоды работы: в АООТ «Барнаулэнергострой» в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Управлении механизации «АЭСМ» треста «Алтайэнергострой» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «Сантехэнергомонтаж» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтвержден вид выполняемой сварки в соответствии со Списком №2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно п.п.1,2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Лашкевич В.П. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Период работы Лашкевича В.П. в ООО «Сантехэнергомонтаж» в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный трудовой стаж, так как в выписке из индивидуального лицевого счета в сведениях за указанный период не указан код особых условий труда; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный и страховой стаж, так как в выписке из ИЛС сведения о данном периоде работы отсутствуют.

По расчетам Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле страховой стаж Лашкевича В.П. на день обращения составил 34 года 2 месяца 16 дней, стаж работы в соответствии со Списком № 2 составил 5 лет 11 месяцев 15 дней.

Из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа Лашкевичу В.П. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Лашкевич В.П. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к УПФ РФ в г.Барнауле о признании решения комиссии УПФ РФ в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в спорные периоды времени работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса, что соответствует Списку № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Периоды работы в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками. Поскольку организации ликвидированы, подтвердить иными документами характер выполняемой работы не представляется возможным. Причины, по которым в Управление ПФ РФ не представлены сведения из ООО «Строймонтаж» истцу не известны, однако он продолжает работать в указной организации. Считает, что не предоставление необходимых сведений и документов работодателем в УПФ РФ в г.Барнауле не является основанием для отказа в назначении пенсии так как произошло не по вине истца.

В ходе рассмотрения дела в суде истец дополнил заявленные требования, просил включить в специальный трудовой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в АООТ «Барнаулэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Управлении механизации «АЭСМ» треста «Алтайэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в АООТ «Барнаулэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «Сантехэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «Сантехэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ОАО «Барнаултеплосетьремонт»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «Строймонтаж» (л.д.      ).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Удод Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Курносова Т.В. с иском не согласна, пояснив, что в соответствии с разделом «Общие профессии» Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки, электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Периоды работы Лашкевича В.П. в АООТ «Барнаулэнергострой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в Управлении механизации «АЭСМ» не подлежат зачету в специальный трудовой стаж, так как документально не подтвержден вид выполняемой сварки, а записи в трудовой книжке не соответствуют записям в приказах, на основании которых выданы архивные справки. Кроме того, поскольку архивные справки за указанный период содержат сведения о фактически отработанном истцом времени, то и специальный трудовой стаж должен исчисляться по фактически отработанному времени, поскольку иных письменных доказательств не представлено.

Период работы в ООО «Сантехэнергомонтаж» в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не зачтен в специальный трудовой стаж истцу, поскольку отсутствует документальное подтверждение вида выполняемой сварки в указанный период работы. Период работы в ООО «Сантехэнергомонтаж» в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету, так как в выписке из индивидуального лицевого счета в сведениях за указанный период работы не указан код особых условий труда, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке вообще нет сведений о данном периоде работы истца, поэтому этот период не подлежит зачету.

Представители третьих лиц ООО «Строймонтаж», ООО «Сантехэнергомонтаж» в судебное заседание не явились. Представитель ООО «Строймонтаж» извещен надлежаще, от ООО «Сантехэнергомонтаж» судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «об истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 названного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если отработано в данных условиях не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 за периоды работы до 01 января 1992 года.

При исчислении специального трудового стажа применяются нормы постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с изменениями, утв. Постановлениями Правительства от 02.05.2006г. № 266, от 18.06.2007г. № 381.

В соответствии с разделом 33 «Общие профессии» Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки; электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лашкевич В.П. работал в АООТ «Барнаулэнергострой» электрогазосварщиком ручной дуговой сварки по 4 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же электросварщиком 5 разряда ручной дуговой сварки (л.д.         ).

В архивной справке № Л-7 от ДД.ММ.ГГГГ и архивной справке № Л-571, Л-573 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся аналогичные сведения о работе Лашкевича В.П. в АООТ «Барнаулэнергострой» в должности газоэлектросварщика и электросварщика со ссылкой на те же приказы о принятии работника на работу и увольнении, что указанны в трудовой книжке истца, без указания вида выполняемой сварки.

По записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лашкевич В.П. работал в должности электрогазосварщика ручной дуговой сварки в Управлении механизации «АЭСМ» треста «Алтайэнергострой» (л.д.         ).

В архивной справке № Л-572 от ДД.ММ.ГГГГ содержатся аналогичные сведения о работе Лашкевича В.П. в УМ «АЭСМ» треста «Алтайэнергострой» со ссылкой на те же приказы о приеме и увольнении работника, без указания вида выполняемой сварки (л.д.16).

По мнению ответчика, так как архивная справка составляется на основании первичных документов (приказы о приеме работника на работу и увольнении), в которых не содержатся записи о виде выполняемой сварки, то записи в трудовой книжке не могут быть приняты во внимание.

Данные доводы ответчика необоснованны по следующим основаниям.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Действительно записи в архивных справках о работе истца в указанные периоды в должности электрогазосварщика и электросварщика не содержат сведений о характере выполняемой работы, однако работа газоэлектросварщиком и электросварщиком не исключает ручную дуговую сварку, что подтверждается соответствующими сведениями в трудовой книжке.

Поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы истца является трудовая книжка, записи в трудовой книжке за указанные выше периода работы содержат сведения о виде выполняемой истцом сварки, суд считает, что УПФ РФ в г.Барнауле необоснованно не включены в специальный трудовой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «Барнаулэнергострой» в качестве электрогазосварщика, там же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Управлении механизации «АЭСМ» треста «Алтайэнергострой».

Разрешая заявленные истцом требования в части включения в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Барнаултеплосетьремонт», судом установлено следующее.

Согласно записи в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лашкевич В.П. работал в ОАО «Барнаултеплосетьремонт» в должности электросварщика 5 разряда (л.д.       ).

УПФ РФ в г.Барнауле в специальный трудовой стаж истца засчитало только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета код особых условий труда за этот период указан, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан истцу в специальный трудовой стаж, так как выписка не содержит указания на код особых условий труда (л.д.       ).

Однако, согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, выданной ОАО «Барнаултеплосетьремонт» Лашкевич В.П. работал в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки, что предусмотрено Списком № 2 раздела 33, подраздела № 23200000 позиция 19906, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

У суда нет оснований не принимать в качестве письменного доказательства указанную справку, подтверждающую характер работы истца в спорный период времени, справка подписана директором, главным инженером и начальником отдела кадров, заверена печатью.

Тот факт, что работодатель при подаче сведений на работника в УПФ РФ в г.Барнауле не отразил код особых условий труда, не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в специальный трудовой стаж работника.

В соответствии с п.9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Поскольку справка, уточняющая особый характер работы истца в ОАО «Барнаултеплосетьремонт» содержит сведения о нахождении Лашкевича В.И. в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), указанные периоды подлежат исключению из специального трудового стажа истца, поэтому только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Барнаултеплосетьремонт» подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Согласно записи в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лашкевич В.П. работал в ООО «Строймонтаж» в должности электрогазосварщика (л.д.       ).

В выписке из индивидуального лицевого счета Лашкевича В.П. содержатся сведения о работе истца в данной организации только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без указания кода особых условий труда (л.д. ).

ООО «Строймонтаж» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Гончарова Л.В. представила письменные документы, подтверждающие работу истца в указанный период, характер его работы, сведения о фактически отработанном времени и пояснила, что первоначально до 2006 года сведения в УПФ РФ в г.Барнауле организацией не подавались из-за отсутствия опыта работы, в последующем при подаче сведений не указывались особые условия труда также из-за отсутствия опыта работы сотрудника, ответственного за подачу данных сведений. При этом представитель третьего лица подтвердила, что Лашкевич В.П. работал у них в организации в должности электрогазосварщика 5 разряда в режиме полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им отработано 534 рабочих дня при 5-ти дневной рабочей недели, за исключением периода нахождения на больничном листе.

Из представленных третьим лицом документов усматривается, что Лашкевич В.П. был принят в ООО «Строймонтаж» на должность электрогазосварщика 5 разряда (л.д.          ). Должностная инструкция электрогазосварщика 5 разряда, утвержденная руководителем ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, что на электрогазосварщика 5 разряда возлагались функции: ручная дуговая, плазменная и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением; ручная дуговая и плазменная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях; кислородная и плазменная прямолинейная и горизонтальная резка сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов и т.д.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лашкевич В.П., работая в ООО «Строймонтаж» в должности электрогазосварщика», был занят на резке и ручной дуговой сварке.

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах в специальный трудовой стаж истца подлежит включению весь период трудовой деятельности в ООО «Строймонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.4,5 вышеназванных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (п.6 Правил…).

Из архивной справки № Л-7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ведомостях начисления заработной платы, расчетных листах по заработной плате работников АООТ «Барнаулэнергострой» за 1993,1995-1996 г.г. имеются сведения об отработанном времени Лашкевича В.П. за январь-апрель 1993г., ноябрь, декабрь 1995г., январь 1996г.- октябрь 1996г., сведения об отработанном времени за май-сентябрь 1993г., ноябрь 1996г.- апрель 1997г. отсутствуют (л.д.14). При этом имеются сведения о предоставлении Лашкевичу В.П. отпусков без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В архивной справке № Л-152 от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об отработанном Лашкевич В.П. времени за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Исследовав данные архивные справки, учитывая, что иных доказательств об отработанном истцом времени за указанные периоды не имеется, суд полагает, что при подсчете стажа необходимо исходить из фактически отработанного истцом времени.

Представителем ответчика произведен расчет стажа работы истца с учетом фактически отработанного времени за вышеуказанные периоды работы, судом данный расчет проверен и является верным. Представитель истца в судебном заседании расчет стажа не оспаривает.

При таких обстоятельствах стаж работы истца в АООТ «Барнаулэнергострой», в Управлении механизации «АЭСМ» треста «Алтайэнергострой» составляет 1 год 4 месяца 13 дней (л.д.         ).

Согласно справки, уточняющей особый характер работы Лашкевич В.П. в ОАО «Барнаултеплосетьремонт» истец работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели (л.д.17).

Поскольку суд включил в специальный стаж истца период работы в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за указанный период истцом отработано 3 месяца 10 дней.

В специальный стаж истца суд включил период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строймонтаж» с учетом нахождения истца на больничном листе. Следовательно, стаж работы составляет за данный период 2 года 8 месяцев и 28 дней.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Лашкевича В.П. в соответствии со Списком № 2 составляет 5 лет 11 месяцев 15 дней.

С учетом зачтенных судом периодов работы истца его специальный стаж составляет 10 лет 4 месяца 7 дней.

Для назначения пенсии истцу с 55 лет необходим специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Поскольку указанный стаж истец не отработал, то суд считает возможным применить правило, в соответствии с которым в случае, если отработано в данных условиях не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Учитывая, что специальный стаж Лашкевича В.П. составляет 10 лет 4 месяца и 7 дней, то пенсия должна быть назначена с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на 4 года, то есть подлежит назначению с возраста 56 лет. Истцу исполнилось 56 лет ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку у Лашкевича В.П. право на пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» возникло с 56 лет, то суд обязывает УПФ РФ в г.Барнауле назначить Лашкевичу В.П. указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Что касается требований истца в части включения в специальный трудовой стаж периода работы в качестве электрогазосварщика в ООО «Сантехэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в данной части.

Согласно записи в трудовой книжке в указанной организации истец работал в должности электрогазосварщика без указания вида выполняемой сварки (л.д.        ).

В выписке из индивидуального лицевого счета на имя истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указан код особых условий труда, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке нет сведений о данном периоде работы. Справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о работе истца в данной организации только начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Документы ООО «Сантехэнергомонтаж» на хранение в Государственный архив Алтайского края не поступали (л.д.         ).

Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица данное общество своего представителя в судебное заседание не направило, истцу получить документы по запросу суда не представилось возможным в виду отсутствия организации по известным в деле адресам.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в виду отсутствия письменных доказательств, подтверждающих характер работы истца в указанной организации, оснований для включения периода работы в ООО «Сантехэнергомонтаж» в специальный трудовой стаж Лашкевича В.П. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Лашкевича В.П. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении Лашкевичу В.П. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края включить в специальный трудовой стаж Лашкевича В.П. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в АООТ «Барнаулэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Управлении механизации «АЭСМ» треста «Алтайэнергострой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Барнаултеплосетьремонт»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Строймонтаж».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить Лашкевичу В.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты возникновения права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковые требования Лашкевича В.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                        О.Н.Тарасова