Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Григорьевой Л.И. при секретаре Первухиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буянкина С.И. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Буянкин С.И. с исковыми требованиями к Алтайскому филиалу АКБ «РОСБАНК» (ОАО), в которых просил взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в его пользу неосновательное обогащение в размере 95280 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алтайским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 1 191 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых. На предоставленные по договору денежные средства он приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, что следует из кредитного договора. Однако, помимо платы за пользование заемными средствами в размере 14 % годовых, банк ежемесячно взимал с него комиссию за ведение ссудного счета по 2977,50 руб. в месяц. Данные действия банка истец считает незаконными, поскольку взимание платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушает его права как потребителя. Действиями банка ему также причинен моральный вред, который он оценивает в 25 000 рублей. Истец Буянкин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - Алтайского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Фоменко Н.В. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буянкиным С.И. и Алтайским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 1 191 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Истцу денежные средства ответчиком были перечислены ДД.ММ.ГГГГ Обратного суду не представлено. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или договором. Как следует из выписки по лицевому счетуежемесячный размер комиссии за ведение ссудного счета составил 2977,50 руб. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд считает подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления Банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, указанный момент и будет являться началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных сумм комиссии за ведение (открытие) ссудного счета. Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем исковое заявление подано только ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, суд отказывает Буянкину С.И. в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Буянкину С.И. в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Председательствующий Л.И. Григорьева