Дело №3472/10 28 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.; при секретаре Межаковой А.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиймата Л. П. к Головченко В. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Лиймата Л.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Головченко В. Г., с учетом уточнения, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. 26.04.2010г. истица Лиймата Л.П. с целью приобретения дачного участка в садоводстве «Простор» встретилась с ответчиком Головченко В.Г. для заключения предварительного договора купли-продажи данного дачного участка, стоимость которого составляла 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также для передачи денежных средств, в форме аванса, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. При встрече истица договорились с ответчиком о снижении стоимости дачного участка до 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. После передачи аванса в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, ответчиком была написана расписка о получении вышеуказанной суммы, а также зафиксирована новая цена за дачный участок в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. В последующем Головченко В.Г. стала уклоняться от встречи с истицей, последняя 28.04.2010г. обратилась с заявлением в милицию. В этот же день истице Лиймата Л.П. стало известно о месте нахождения ответчика <адрес> В результате встречи Лиймата Л.П. с ответчиком, было установлено, что ответчик не является собственником дачного участка, а также то, что у Головченко В.Г. нет полномочий на продажу данного участка. После установления данного факта ответчик признала свою вину и пообещала вернуть полученную ею сумму денег в размере 50 000 рублей, в подтверждении этого она написала новую расписку, в которой обязалась вернуть полученную сумму в полном объеме в срок до 30.04.2010г. 05.05.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Несмотря на то, что срок исполнения обязательства по возврату полученной денежной суммы истек 30.04.2010г., переданная ответчику сумма до настоящего времени истице не возвращена. Поскольку правовые основания для удержания переданной истицей суммы у Головченко В.Г. отсутствуют, а потому она обязана возвратить Лиймата Л.П. неосновательно полученную сумму. Согласно ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У с 01.06.2010г. годовой размер ставки рефинансирования составляет 7,75%. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в части процентов за период с 01.05.2010г. по 28.10.2010г. (день судебного разбирательства) составляет 1 948 рублей, согласно следующего расчета: 50 000*7,75%:360*181=1 948 рублей, где 50 000 руб. - основная сумма долга; 7, 75% - годовой процент за пользование денежными средствами; 360 - количество дней в году; 181 - количество дней просрочки. В соответствии с Постановлением Пленума от 08.10.2008г. №13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашении сторон. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом в части процентов за пользование чужими денежными средствами будет начисляться по ставке рефинансирования 7,75% годовых на сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей с учетом ее фактического погашения за период с 28.10.2010г. по день возврата данной суммы. Кроме того, она- истица, понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей. Данная сумма была внесена на основании договора от 12.08.2010г. в кассу юридической фирмы ООО «Икс-группа». Оплата услуг представителя данной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №45 от 12.08.2010г. В связи с изложенным, истица просила взыскать с Головченко В.Г. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 948 рублей, а также судебные издержки в размере 6 000 рублей, а всего 57 948 рублей. Кроме того, истица просила взыскать с Головченко В. Г. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75%, начисляемые на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 28.10.2010г. и по день возврата данной суммы; взыскать с Головченко В. Г. в ее- Лиймата Л.П., пользу, расходы по оплате госпошлины в размере 1 938 рублей 44 копейки. Истица Лиймата Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Королева А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик- Головченко В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту проживания почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Суд, с учетом мнения представителя истицы, положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст.1109 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 26.04.2010г. Головченко В. Г. получила от Лиймата Л.П. денежные средства в размере 50 000 рублей как предоплату за продаваемый ответчиком Головченко В.Г земельный участок № в садоводстве «Простор». (л.д.24) Как установлено по делу и как следует из представленной информации председателя правления СНТ « Простор» владельцем земельного участка №, расположенного в садоводстве « Простор», является Головченко Г. Г.. Соответствующих полномочий на продажу данного земельного участка у ответчика Головченко В.Г. не имелось. Согласно расписке от 28.04.2010г., Головченко В.Г. обязалась вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей Лиймата Л.П. 30.04.2010г. (л.д. 25) Постановлением <данные изъяты> по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Лиймата Л.П. отказано по основаниям ст.ст. 144, 145, 148 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, при этом установлено, что между Головченко В.Г. и Лиймата Л.П. возник гражданско-правовой спор.(л.д. 33-34) Срок исполнения обязательства по возврату полученной денежной суммы истек 30.04.2010г., переданная ответчику сумма до настоящего времени истице не возвращена. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доказательств, обосновывающих правомерность удержания денежных средств, ответчиком суду не представлено. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик Головченко В.Г. неосновательно приобрела и сберегла за счет истца переданную им сумму в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, на сумму невозвращенных денежных средств в размере 50 000 рублей подлежат начислению проценты за период с 01 мая 2010г. по 28 октября 2010г, в размере 1 948 руб. согласно следующего расчета: 50 000 руб.х7,75%:360х181 дн. В соответствии с Постановлением Пленума от 08.10.2008г. №13/14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашении сторон. В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7,75%, начисляемых на сумму основного долга- 50 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день возврата данной суммы. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1 758 руб. 45 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Лиймата Л. П. удовлетворить частично. Взыскать с Головченко В. Г. в пользу Лиймата Л. П. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 1 948 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 3 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлине- 1 758, 45 руб., а всего 56 706 руб. 45 коп. Взыскать с Головченко В. Г. в пользу Лиймата Л. П. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 7, 75% на сумму долга- 50 000 рублей, начиная с 29 октября 2010 года и по день возврата данной суммы. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. Судья: И.А. Саввина