Дело №2-3444/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Григорьевой Л.И. при секретаре Первухиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзевой Г.Н. к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кобзева Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула, в котором просила признать за ней право пользования жилым помещением № <адрес> в <адрес>. В обоснование указала, что ее супругу Кобзеву Н.И. и ей Кобзевой Г.Н. (до брака Федоровой) в связи с трудовыми отношениями мужа с трестом «Барнаулжилстрой» была предоставлена для проживания комната № в <адрес> в <адрес> жилой площадью 19,3 кв.м. В ордер на вселение в качестве члена семьи были включены истец и их дочь Кобзева Л.Н. (в браке Кадочникова). В дальнейшем в связи с освобождением соседней комнаты в этом же доме по письменному разрешению администрации треста «Барнаулжилстрой», Кобзевым была предоставлена еще одна комната. Вселительный ордер не сохранился. Сначала семья Кобзевых пользовалась данными комнатами, объединенными в одно жилое помещение, которое значилось под № №. В 1990г. дочь истца вступила в брак и они разделились, истец с супругом стали проживать в комнате №, а дочь истицы с детьми в комнате №. Лицевой счет также был разделен, в настоящее время на истицу открыт лицевой счет на комнату № по <адрес>. Истец считает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена в данное жилое помещение на законном основании, оплачивает коммунальные платежи. В судебном заседании представитель истца Гладких А.В. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Кобзева Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, оставил разрешение спора на усмотрение суда. Третье лицо ООО УК «Прогресс» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили. Третьи лица Кадочникова Л.Н., Кадочникова Н.И., Кобзев Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорное жилое помещение, жилые помещения представляются гражданам в домах ведомственного жилого фонда на основании совместного решения администрации и Профкома. В соответствии со ст.7 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. По делу установлено, что Кобзеву Н.И. на состав семьи из трех человек, в том числе жена Кобзеву Г.Н. (до брака Федорову) и дочь Кадочникову Л.Н. (до брака Кобзеву) был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилой площади по адресу <адрес> количестве одной комнаты, жилой площадью 19,3 кв.м. В ордере имеется подпись Кобзева Н.И. в получении указанного ордера. В последующем семье Кобзевых с разрешения администрации треста «Барнаулжилстрой» была предоставлена еще одна комната площадью 18 кв.м Данное обстоятельство также подтверждается поквартирной карточкой, согласно которой в жилое помещение № по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вселился Кобзев Н.И. и его жена Кобзева Г.Н. (до брака Федорова), с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также была зарегистрирована их дочь Кадочникова Л.Н. (до брака Кобзева). Жилое помещение № по <адрес>, являлось объединенным, состояло из жилого помещения № (после перенумерации №) и жилого помещения № (после перенумерации №). Согласно поквартирной карточке на жилое помещение № по <адрес> в <адрес> Фурзиков Г.М. в спорное жилое помещение никогда не вселялся. ДД.ММ.ГГГГ Кобзев Н.И. из жилого помещения № по <адрес> в <адрес> выписался в связи с предоставлением иного жилья. ДД.ММ.ГГГГ Кобзев Н.И. и Федорова Г.Н. заключили брак, Федорова Г.Н. сменила фамилию на Кобзеву.<данные изъяты> В настоящее время в квартире № № по ул. <адрес> зарегистрирована и проживает: Кобзева Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Иных жилых строений, помещений Кобзева Г.Н. не имеет. Квартира № по <адрес> в <адрес> значится в Реестре объектов муниципальной собственности г. Барнаула на основании Постановления администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность жилого фонда с инженерными сетями ОАО «Стройгаз». Документы архивного фонда треста «Барнаулжилстрой» отсутствуют, сведения о выделении Кобзеву Н.И. жилого помещения по адресу: <адрес>, №) также отсутствуют. Истец производила и производит оплату за жилье, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, лицевой счет № открыт на имя Кобзевой Г.Н., количество проживающих значится один человек. Кобзева Г.Н. обратилась в администрацию Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о заключении с ней договора социального найма на квартиру, однако ей было отказано. Таким образом, установленными по делу обстоятельствами, подтверждается факт проживания истца в спорной квартире с соблюдением всех правил жилищного законодательства, вселения в него, в том числе и занятие второй комнаты в квартире, в установленном порядке. Суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право пользования жилым помещением № <адрес> в <адрес>. Отсутствие надлежащего учета и оформления вселительных документов, которым должен был заниматься наймодатель, не может быть поставлено в вину истцу и являться основанием для отказа в иске. Доказательств обратного суду не представлено. Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Кобзевой Г.Н. право пользования жилым помещением № <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления его в мотивированном виде. Председательствующий Л.И. Григорьева