Дело №2-4037/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.М. при секретаре Зинец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, установил: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указывает на то, что постановлением административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на Кругликову Н.С. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № в отношении Кругликовой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с истечением срока давности исполнения акта по делу об административном правонарушении. Администрация Железнодорожного района г. Барнаула не согласна с окончанием исполнительного производства по данному основанию, так как судебный пристав-исполнитель неправильно исчислил срок давности исполнения судебного акта и не включил в него периоды, когда течение срока давности приостанавливается в связи с уклонением должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Крутикова Н.С. целенаправленно уклонялась от исполнения обязанности по оплате штрафа, скрывая имущество, на которое могло быть обращено взыскание. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Беджанян А.Г. возражал против удовлетворения заявления администрации железнодорожного района, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. После чего Кругликова ДД.ММ.ГГГГ Крутикова Н.С. оплатила штраф. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Кругликовой Н.С. окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме этого судебный пристав-исполнитель указывает на то, что администрацией района пропущен десятидневный срок на подачу указанного заявления, а причины пропуска данного срока не являются уважительными. Представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула, должник Кругликова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. С учетом положений ст. 257 ГПК РФ, мнения лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства и оценив фактические данные в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. По данному делу установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, которое оспаривается стороной заявителя вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о его оспаривании подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Железнодорожного района г. Барнаула просит восстановить пропущенный процессуальный срок, однако не указывает, по каким причинам этот срок ими пропущен, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд не может признать причину пропуска срока уважительной и отказывает в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме этого, на момент обращения с рассматриваемым заявлением, оспариваемое администрацией района постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и отсутствовал предмет защиты прав и законных интересов заявителя. С учетом изложенного, заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Крутиковой Н.С. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Заявление администрации железнодорожного района г. Барнаула о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении Кругликовой Н.С. оставить без удовлетворения, Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд. Судья М.М. Бирюкова