Дело № 2-4038/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 ноября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Бирюковой М.М. при секретаре Зинец Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула, у с т а н о в и л: Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указывает на то, что постановлением административной комиссии при администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на Ерещенко В.Ю. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ерещенко В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с истечением срока давности исполнения акта по делу об административном правонарушении. Администрация Железнодорожного района г. Барнаула не согласна с окончанием исполнительного производства по данному основанию, так как судебный пристав-исполнитель неправильно исчислил срок давности исполнения судебного акта и не включил в него периоды, когда течение срока давности приостанавливается в связи с уклонением должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Ерещенко В.Ю. целенаправленно уклонялся от исполнения обязанности по оплате штрафа, скрывая имущество, на которое могло быть обращено взыскание. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Беджанян А.Г. возражал против удовлетворения заявления администрации железнодорожного района, пояснив, что в рамках исполнительного производства им было установлено, что фактически Ерещенко В.Ю. не проживает в месте, указанном администрацией, в том числе и на момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности. Кроме этого, судебный пристав-исполнитель проверил имущественное положение должника и не установил средств и имущество, на которое могло быть обращено взыскание. Поскольку фактов уклонения должника от исполнения обязанности по оплате штрафа не установлено судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство по истечению года после его возбуждения. Также судебный пристав-исполнитель указывает на то, что администрацией района пропущен десятидневный срок на подачу указанного заявления, а причины пропуска данного срока не являются уважительными. Представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула, должник Ерещенко В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили. Представитель администрации просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения. С учетом положений ст. 257 ГПК РФ, мнения лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства и оценив фактические данные в их совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ. По данному делу установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, которое оспаривается стороной заявителя, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о его оспаривании подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Железнодорожного района г. Барнаула просит восстановить пропущенный процессуальный срок, однако не указывает, по каким причинам этот срок ими пропущен, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд не может признать причину пропуска срока уважительной и отказывает в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока. Согласно ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Кроме этого, суд также отмечает, что судебный пристав-исполнитель проверил имущественное положение должника, а также установил, что должник по <адрес> не проживает. С учетом изложенного, заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении должника Ерещенко В.Ю. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Заявление администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении Ерещенко В.Ю. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд. Судья М.М. Бирюкова