Дело № 2-4112/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 года                                                                                          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                     Бирюковой М.М.

при секретаре                                                                 Зинец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Койнова Д.В. на постановление судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Койнов Д.В.обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и наложении административного штрафа сумме 1000 рублей в порядке, предусмотренном ст. 441ГПК РФ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, Койнов Д.В. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении металлического гаража Четвериковой Т.Я. на фундамент из кирпичей на место, согласованное с ней и администрацией Железнодорожного района г. Барнаула и организации въезда в гараж в виде пандуса из одного слоя красного керамического кирпича, залитого цементным раствором.

Требование судебного пристава-исполнителя вручено должнику лично под роспись.

Однако, данное требование исполнительного документа Койнов Д.В. в предоставленный ему срок, до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КлАП РФ с наложением административного штрафа в сумме 1000 рублей.

С данным постановлением Койнов Д.В. не согласен, указывает на то, что нарушение прав и охраняемых законом интересов Четвериковой Т.Я. Койновым Д.В. имело место в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ее металлический гараж стоял на земельном участке, под которым проходили трубы. После этого в начале ДД.ММ.ГГГГ, до вынесения решения Четверикова Т.Я. в связи с проводимым ремонтом на магистральном трубопроводе перенесла свой гараж на новое место. Должник считает, что не должен исполнять судебное решение в том месте, где в настоящее время установлен гараж Четвериковой Т.Я., так как вынужден нести большие затраты на его исполнение, чем причинил ущерб. Место, где в настоящее время установлен гараж Четвериковой Т.Я., согласовано с администрацией района в ДД.ММ.ГГГГ годах, о чем Койнов Д.В. узнал в ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Койнов Д.В., его представитель Койнова С.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Сафонова А.С. возражала против удовлетворения заявления.

Четверикова Т.Я., ее представитель Шлионский Д.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом извещены. Шлионский Д.И. просил отложить рассмотрение дела, так как занят на похоронах близкого родственника.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Койнов Д.В. обязан установить металлический гараж Четвериковой Т.Я. на фундамент из кирпичей на место, согласованное с ней и администрацией Железнодорожного района г. Барнаула и организовать въезд в гараж в виде пандуса из одного слоя красного керамического кирпича, залитого цементным раствором.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данное решение суда Койновым Д.В. не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Ранее взыскатель также предъявляла в службу судебных приставов исполнительный лист на исполнение, после чего его отзывала.

В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Койнов Д.В. также не исполняет решение суда, несмотря на то, что требования исполнительного документа содержатся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, требованиях судебного пристава-исполнителя, направляемых должнику неоднократно.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

По данному делу установлено, что предписание, указанное в требовании судебного пристава-исполнителя соответствует судебному решению о возложении на Койнова Д.В. обязанности по установке металлического гаража для Четвериковой Т.Я., а также постановлению о возбуждении исполнительного производства и исполнительному листу.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, в том числе относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно исполнительному листу, Койнов Д.В. обязан установить металлический гараж Четвериковой Т.Я. на фундамент из кирпичей на место, согласованное с ней и администрацией Железнодорожного района г. Барнаула и организации въезда в гараж в виде пандуса из одного слоя красного керамического кирпича, залитого цементным раствором.

Доводы заявителя о том, что он не может исполнить судебно решение в связи с тем, что Четверикова Т.Я. перенесла гараж в иное место, согласованное с администрацией, не могут служить основанием для неисполнения судебного решения.

Требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение которого привлечен к ответственности Койнов Д.В., судебным решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и обоснованным, следовательно, подлежащим исполнению.

На момент вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда, Койнов Д.В. не заявлял, что Четверикова Т.Я. перенесла гараж на новое место, хотя данные обстоятельства наличествовали.

Согласно представленным документам, Четверикова Т.Я. согласовала новое место для размещения металлического гаража ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды земельного участка).

При этом никто из сторон не обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения, а также за разъяснением судебного решения по вопросу, где исполнять Койнову Д.В. судебное решение - в месте размещения гаража в ДД.ММ.ГГГГ году или после его переноса и согласования размещения в ином месте.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что должник не желает исполнять судебное решение.

Вследствие чего, Койнов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также соответствует требованиям, содержащимся в ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

            Заявление Койнова Д.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требования от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд.

Судья                                                                                                     М.М. Бирюкова