Дело № 2- 3078/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Тарасовой О.Н.,

при секретаре                                    Мокрушиной А.А.,

с участием истца Насирова Н.К., представителя ответчика Скоробогатовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насирова Н.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о включении в специальный трудовой стаж отдельных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Насиров Н.К. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Насирову Н.К. было отказано. При этом комиссия не включила в специальный трудовой стаж Насирова Н.К. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Барнаульском монтажном управлении АО «Электросредазмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «БМУ- ЭСАМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «ЭСАМ», так как документально не подтверждены вид выполняемой сварки, занятость заявителя в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. Период работы Насирова Н.К. в ООО «Стройрегион» в филиале № 1 в должности газорезчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачет УПФР в г.Барнауле в стаж работы истца по Списку № 2, утв. Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, так как в выписке из индивидуального лицевого счета в сведениях за указанные периоды отсутствует код особых условий труда. Период работы Насирова Н.К. в должности электрогазосварщика в ООО «ЭСАМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен в страховой и специальный стаж, так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения за указанный период работы.

По расчетам Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле страховой стаж Насирова Н.К. на день обращения составил 32 года 10 месяца 18 дней, стаж работы в соответствии со Списком № 2 составил 4 года 10 месяцев 28 дней.

Из-за отсутствия требуемого специального трудового стажа Насирову Н.К. отказано в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ Насиров Н.К. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к УПФ РФ в г.Барнауле о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости по Списку № 2, утв. Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Барнаульском монтажном управлении АО «Электросредазмонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ЗАО «БМУ-ЭСАМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «ЭСАМ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика в ООО «Стройрегион» филиал №.

В ходе рассмотрения дела в суде истец дополнил заявленный иск требованием о назначении пенсии с даты первоначального обращения с заявлением в УПФР в г.Барнауле.

В судебном заседании Насиров Н.К. поддержал заявленный иск по основаниям, указанным в нем, просил учесть представленные справки, уточняющие характер его работы в спорные периоды, просил учесть, что его вины нет в том, что работодатели не подавали надлежащие сведения в УПФР в г.Барнауле об условиях его труда, иных письменных доказательств он представить не может, так как часть организаций, где он работал, в настоящее время прекратили свою деятельность, документы в архив не сдавали.

Представитель ответчика по доверенности Скоробогатова И.Н. иск не признала, представила письменный отзыв и пояснила, что Насиров Н.К. обратился в УПФР в г.Барнауле с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Для назначения истцу пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» необходим специальный стаж не менее 12 лет 6 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если отработано в данных условиях (тяжелые условия труда) не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с разделом 32 «Общие профессии» Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам и их подручным, газосварщикам и их подручным.

В соответствии с разделом 33 «Общие профессии» Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки, электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газорезчикам. Периоды работы Насирова Н.К. в качестве электросварщика в Барнаульском монтажном управлении АО «Электросредазмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ЗАО «БМУ-ЭСАМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электрогазосварщика в ООО «ЭСАМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный трудовой стаж по Списку № 2, так как документально не подтверждены вид выполняемой сварки, занятость заявителя в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

Насиров Н.К. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты стаж работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, отраженных в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Период работы Насирова Н.К. в ООО «Стройрегион» филиал№ 1 в качестве газорезчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж в соответствии со Списком № 2, так как в выписке из индивидуального лицевого счета в сведениях за указанные периоды отсутствует код особых условий труда., а за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭСАМ» в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения за указанный период работы. Справка, выданная ООО «ЭСАМ» ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принята во внимание, так как наименованное профессии, указанной в справке, не соответствует наименованию, указанному в трудовой книжке, в основании выдачи справки не указаны документы, подтверждающие занятость истца на резке и ручной сварке. Поскольку специальный стаж работы Насирова Н.К. в соответствии со Списком № 2 составляет 4 года 10 месяцев 28 дней вместо требуемого 12 лет 6 месяцев, у ответчика отсутствуют основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости. Правовых оснований для включения спорных периодов в специальный трудовой стаж Насирова Н.К. также не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Стройрегион» в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения участников процесса, требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 названного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если отработано в данных условиях не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 за периоды работы до 01 января 1992 года.

При исчислении специального трудового стажа применяются нормы постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с изменениями, утв. Постановлениями Правительства от 02.05.2006г. № 266, от 18.06.2007г. № 381.

В соответствии с разделом 33 «Общие профессии» Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки; электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газорезчикам.

Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Насиров Н.К. работал в должности электросварщика в Барнаульском монтажном управлении АО «Электросредазмонтаж» (филиал) (л.д.11).

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, выданной ОАО «Электросредазмонтаж» за подписью ген.директора ФИО6 установлено, что Насиров Н.К. работал в Барнаульском монтажном управлении АО «Электросредазмонтаж» с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ) в режиме полной рабочей недели в качестве электросварщика, в соответствии со Списком № стаж составляет 2 года 1 месяц 3 дня (л.д.         ).

В дополнительно представленной справке ОАО «Электросредазмонтаж» за подписью ген.директора ФИО6, выданной на имя Насирова Н.К., уточняющая характеристику работ, указана ручная дуговая, газовая сварка деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов во всех пространственных положениях свариваемого шва в закрытых помещениях в течение полного рабочего дня аппаратами типа ТДС-500, ТДМ-500, ВДМ-1201; ручная кислородная и газовая прямолинейная и фигурная резка в различных положениях, сложных деталей из различных сталей по разметке в закрытых помещениях с применением инжекторных резаков типа Р-1-01; наплавка дефектов сложных деталей машин, механизмов, конструкций и отливок. Горячая плавка сложных и ответственных конструкций (л.д.          ).

У суда нет оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах. Ссылки в справке на период работы истца и приказы о приеме и увольнении соответствуют записям в трудовой книжке, справка выдана за подписью генерального директора юридического лица, скреплена печатью.

Кроме того, за подписью ген.директора ФИО6 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что решением Управления юстиции Павлодарской области проведена государственная перерегистрация акционерного общества «Электросредазмонтаж» в ОАО «Электросредазмонтаж». ОАО «Электросредазмонтаж» внесено в государственный реестр Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной перерегистрации юридического лица №-ОАО (л.д.     ). Иных документов за указанный период работы истец представить не имеет возможности, в архиве на хранении документов по БМУ АО «Электросредазмонтаж» не имеется (л.д.         ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности электросварщика ручной сварки, работа истцом в указанный период выполнялась в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. При таких обстоятельствах имеются основания для включения указанного периода в специальный трудовой стаж истца в соответствии со Списком № 2, что составляет 2 года 1 месяц и 3 дня

Согласно записи в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Насиров Н.К. работал в должности электрогазосварщика в ООО «ЭСАМ» (л.д.         ).

Согласно п.п.1,2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или государственными органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Насиров Н.К. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Однако в выписке из лицевого счета Насирова Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о работе в ООО «ЭСАМ» отсутствуют сведения (л.д.        ).

Истцом представлена справка за подписью директора ООО «ЭСАМ» и начальника отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, из которой следует, что Насиров Н.К. работал в ООО «ЭСАМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днем и в режиме полной рабочей недели в качестве электросварщика 4-го разряда; за указанный период времени им отработано 577 дней при пятидневной рабочей недели. Льготный стаж работы составляет 2 года 3 месяца 15 дней (л.д.16).

По мнению представителя ответчика, указанная справка не может быть принята во внимание, поскольку наименование должности истца указано как «электросварщик», а в трудовой книжке- «электрогазосварщик».

Суд не может согласиться с данной позицией ответчика, поскольку основным документом, подтверждающим периоды работы истца является трудовая книжка. Запись в трудовой книжке содержит ссылки на приказы о приеме истца на работу в ООО «ЭСАМ» (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ) и на приказ об увольнении истца- приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Ссылка на указанные приказы имеется и в справке, уточняющей особый характер работы.

Кроме того, истцом представлена справка из ООО «ЭСАМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой также усматривается, что Насиров Н.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЭСАМ» в должности электросварщика 4 разряда в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели. В соответствии с должностной инструкцией выполнял работы по ручной дуговой, газовой сварке узлов, деталей, конструкций и трубопроводов в закрытых помещениях аппаратами типа ТДС-500, ручной кислородной и газовой резке сложных деталей из различных сталей в закрытых помещениях с применением инжекторных резаков Р-1-02 (л.д. ).

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данные документы подтверждают вид выполняемой сварки истца и занятость в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отсутствие сведений о работе Насирова Н.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из индивидуального лицевого счета не является основанием для отказа во включении данного периода в специальный трудовой стаж истца, поскольку обязанность представлять данные сведения лежала на работодателе, вины работника в том, что работодатель своевременно не предоставил в УПФР в <адрес> указанные сведения, нет.

В настоящее время ООО «ЭСАМ» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.         ).

На основании изложенного, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «ЭСАМ» подлежит включению в специальный трудовой стаж по Списку № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10, что составляет 2 года 3 месяца 15 дней.

Разрешая требования истца в части включения в специальный трудовой стаж периода работы в ООО «Стройрегион» филиал № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно записи в трудовой книжке истца, ДД.ММ.ГГГГ Насиров Н.К. принят в ООО «Стройрегион» филиал № на должность газорезчика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наименование должности истца «газорезчик» соответствует наименованию должности в соответствии со Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Данный период работы ответчик не включил в специальный трудовой стаж истца в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета в сведениях отсутствует код особых условий труда.

В судебное заседание представитель ООО «Стройрегион» не явился, свою позицию по данному обстоятельству не изложил. Однако истцу выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая особый характер работы или условия труда, из которой следует, что Насиров Н.К. работал в ООО «Стройрегион» филиал № с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве газорезчика с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели. Стаж работы по Списку №, раздела 33 составляет 5 лет 5 месяцев 13 дней.

Сведения, содержащиеся в данной справке (должность, приказы о приеме на работу и увольнении) соответствуют сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства названную справку, уточняющую особый характер работы истца, в подтверждении льготного трудового стажа по Списку №, что не противоречит п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555. Вины истца в том, что работодатель не указал код особых условий труда Насирова Н.К. при предоставлении сведений в УПФР в г.Барнауле за период работы, нет.

Разрешая заявленный иск в части включения в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ЗАО «БМУ-ЭСАМ», то суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Ответчик не включил в льготный стаж указанный период работы истца, так как документально не подтвержден вид выполняемой сварки и занятость заявителя в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.

Согласно записи в трудовой книжке, Насиров Н.К. работал в ЗАО «БМУ- ЭСАМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Вид выполняемой сварки по данной должности не указан. ЗАО «БМУ- ЭСАМ» ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.        ).

В архив данные по ЗАО «БМУ- ЭСАМ» на хранение не поступали (л.д. ).

В судебном заседании истец дополнительных доказательств, подтверждающих вид выполняемой сварки, занятость в указанный период не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для включения названного периода в специальный трудовой стаж Насирова Н.К.

Согласно решению УПФР в г.Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы Насирова Н.К. в соответствии со Списком № 2 составляет 4 года 10 месяцев и 28 дней, страховой стаж- 32 года 10 месяцев и 18 дней (л.д.7).

С учетом зачтенных судом периодов работы истца его специальный стаж составляет 14 лет 8 месяцев 28 дней.

Для назначения пенсии истцу с 55 лет необходим специальный стаж 12 лет 6 месяцев. Поскольку указанный стаж истец отработал, то у него возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным обязать УПФР в г.Барнауле Алтайского края назначить Насирову Н.К.,30.12.1954 года рождения, пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - со дня возникновения права на пенсию.

В остальной части заявленный иск оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Насирова Н.К. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края включить в специальный трудовой стаж Насирова Н.К. периоды работы:в Барнаульском монтажном управлении АО «Электросредазмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика; в ООО «ЭСАМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика; в ООО «Стройрегион» филиал № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить Насирову Н.К. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня возникновения права на пенсию- с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковые требования Насирова Н.К. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                        О.Н.Тарасова