Дело № 2-3732/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 октября 2010 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Малетиной Е.В. при секретаре Кремер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альтаир» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: КПК «Альтаир» обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула находится исполнительное производство о взыскании с Гусельникова А.М. в пользу КПК «Альтаир» задолженности в размере 137 106 руб. 76 коп., сумма долга не взыскана. Судебный пристав-исполнитель не направил запросы в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, центр занятости населения, Федеральную регистрационную службу, не направил повестки и иные извещения Гусельникову А.М. для его вызова в ОСП. КПК «Альтаир» просил признать незаконным указанное бездействие судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании представитель КПК «Альтаир» Илуев Е.В. доводы заявления поддержал по изложенным основаниям. Судебный пристав-исполнитель Тишкова Л.А. возражала против удовлетворения заявления в связи с фактическим осуществлением всех необходимых действий, отсутствием нарушений прав взыскателя. УФССП по Алтайскому краю, должник Гусельников А.М. о рассмотрении дела уведомлены, не явились. С учётом мнения явившихся лиц суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула поступил исполнительный лист № о взыскании с Гусельникова А.М. в пользу КПК «Альтаир» суммы в размере 137 106 руб. 76 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя Яковлевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе не исполнены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Судом проверены доводы заявителя о ненаправлении судебным приставом-исполнителем необходимых запросов в ИФНС, ПФР, службу занятости, УФРС. Согласно справке специалиста-эксперта отдела организации работы по розыску должников и их имущества от 25.10.2010г. должник Гусельников А.М. является действующим индивидуальным предпринимателем, главой фермерского хозяйства, информация о расчётных счетах не зарегистрирована. Руководителем (учредителем) не значится. Согласно ответу ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ информация о Гусельникове А.М. в базе ПФР отсутствует. Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по запросу, направленному в электронном виде, Гусельников А.М. в Центре занятости населения г. Барнаула пособие по безработице не получает, на учёте не состоит. Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах Гусельникова А.М. на объекты недвижимости на территории Алтайского края отсутствуют. Суд приходит к выводу, что вся необходимая информация из ИФНС, ПФР, службы занятости, УФРС судебным приставом-исполнителем получена в полном объёме, представлена в материалах исполнительного производства. В данной части нарушение прав заявителя отсутствует. В материалах исполнительного производства имеется собственноручное объяснение Гусельникова А.М. от 04.02.2010г. об отсутствии у него имущества. Имеется также письменное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда. Все необходимые исполнительные действия с непосредственным участием должника судебным приставом-исполнителем совершены. В данной части нарушение прав заявителя также отсутствует. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В связи с тем, что все исполнительные действия, предполагаемое отсутствие которых обжалуется взыскателем, судебным приставом в соответствии с его должностными полномочиями фактически совершены, права и свободы заявителя не нарушены, суд отказывает в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Кредитного потребительского кооператива «Альтаир» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья Е.В.Малетина