Дело №2-3906\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2010 г. г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего Яковченко О.А. При секретаре Чуркиной Ю.С. С участием прокурора Текутьевой Я.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терентьевой Л.Г. к Худякову М.И. о выселении, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась Терентьева Л.Г. с исковыми требованиями к Худякову М.И. о выселении. В обоснование заявленных требований указывает, что 31.05.2005 г. зарегистрировала ответчика по месту жительства в принадлежащем ей доме <адрес>. В апреле 2010 г. в связи с прекращением фактических брачных отношений, ответчик забрал свои вещи и добровольно ушел из спорного жилого помещения. С этого времени Худяков М.И. коммунальные услуги не оплачивает, судьбой спорного жилого помещения не интересуется. На основании изложенного истица просит выселить ответчика из дома <адрес>. В судебном заседании Терентьева Л.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечен адвокат Шевелева И.И., которая возражала против удовлетворения требований. С учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав пояснении истца и представителя ответчика, показания допрошенного свидетеля ФИО10., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что собственником дома <адрес> является Терентьева Л.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6). В указанном жилом помещении собственником был зарегистрирован по месту жительства Худяков М.И. (л.д. 9-11). Однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается актом о непроживании, подписанным соседями истицы и заверенным уличным комитетом, а также показаниями свидетеля. Так, свидетель ФИО10. пояснила, что часто бывает в дому у Терентьевой Л.Г., знает ответчика, он проживал вместе с истицей. С апреля 2010 г. фактические брачные отношения между Терентьевой Л.Г. и Худяковым М.И. прекращены, он забрал свои вещи и добровольно выехал. Как указывает ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Таким образом, суд приходит к выводу, что Худяков М.И. утратил право пользования жилым помещением, т.к. семейные отношения с собственником у него прекращены, он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Терентьевой Л.Г. удовлетворить. Выселить Худякова М.И. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Судья О.А. Яковченко