Дело №2-2575\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего И.В. Черепановой,

при секретаре                     А.О. Криволуцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Карягину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал с иском к Карягину В.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 11 июля 2007 г. в сумме 400 781 рубль 85 копеек, из которых задолженность по кредиту - 220 196 рублей 75 копеек, задолженность по процентам - 175 545 рублей 10 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 5 040 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 207 рубль 82 копейки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 11 июля 2007 г. между истцом и Карягиным В.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 260 000 рублей, сроком до 11 ноября 2013 года под 20% годовых.

В период действия кредитного договора Карягин В.С. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В настоящее время долг Заемщика перед Банком составляет 400 781 рубль 85 копеек.

Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности, Заемщик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме в случае неисполнения последним каких-либо обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашения кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.

Ответчик в суд не явился, дважды извещался судом по адресам: г.Барнаул, ул. <адрес> и г.Барнаул ул. <адрес>. Однако, судебная корреспонденция с указанных адресов вернулась в суд с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2007 г. между истцом и Карягиным В.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 260 000 рублей, сроком до 11 ноября 2013 года под 20% годовых (л.д. 3-5).

Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил на счет ответчика сумму в размере 260 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 2879 от 11.07.2007 года (л.д. 7).

В соответствии с договором (офертой) Карягин В.С. обязан был вносить ежемесячные платежи в размере 7 246 рублей. Однако, с декабря 2009 года ответчик в не исполняет свои обязательства по кредитному договору, аннуитетные платежи не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

       В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок Карягин В.С. обязательства по договору не выполнил.

В связи с этим, размер непогашенной задолженности по кредиту составил 400 781 рубль 85 копеек, из которых задолженность по кредиту - 220 196 рублей 75 копеек, задолженность по процентам - 175 545 рублей 10 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 5 040 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, сторонами не оспорен (л.д. 10).

На основании п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме в случае неисполнения последним каких-либо обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования в этой части суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика Карягина В.С. в пользу Банка долг по кредиту с полагающимися процентами в размере 395 741 рубль 85 копеек.

Вместе с тем, суд считает не основанными на законе исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 5 040 рублей.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Карягина В.С. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 157 рублей 42 копейки.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал удовлетворить частично.

Взыскать с Карягина В.С. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал сумму задолженности по кредитному договору № № от 11 июля 2007 г. в сумме 395 741 рубль 85 копеек, из которых задолженность по кредиту - 220 196 рублей 75 копеек, задолженность по процентам - 175 545 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 157 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                  И.В. Черепанова