Дело №2-2603\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего И.В. Черепановой,

при секретаре                     А.О. Криволуцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал к Маликову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Алтайский филиал с иском к Маликову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 29 февраля 2008 г. в сумме 312 396 рублей 98 копеек, из которых задолженность по кредиту - 183 149 рублей 24 копейки, задолженность по процентам - 122 947 рублей 74 копейки, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 6 300 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 323 рубля 97 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 29 февраля 2008 г. между истцом и Маликовым В.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей, сроком до 28 февраля 2013 года под 20% годовых.

В период действия кредитного договора Маликов В.М. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

В настоящее время долг Заемщика перед Банком составляет 312 396 рублей 98 копеек.

Требования Банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности, Заемщик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме в случае неисполнения последним каких-либо обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашения кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, истец обратился с вышеназванным иском в суд.

       В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.

Ответчик в суд не явился, дважды извещался судом по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> Однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметками почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно данным Краевого адресного бюро Маликов В.М. зарегистрирован по адресу: г.Барнаул, ул. <адрес> с 16 января 2001 года (л.д. 22).

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела, разрешая его в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 февраля 2008 г. между истцом и Маликовым В.М. был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей, сроком до 28 февраля 2013 года под 20% годовых (л.д. 6-8).

Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил на счет ответчика сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 3498 от 29.02.2008 года (л.д. 9).

В соответствии с договором (офертой) Маликов В.М. обязан был вносить ежемесячные платежи в размере 5 655 рублей. Однако, с ноября 2008 года ответчик в не исполняет свои обязательства по кредитному договору, аннуитетные платежи не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11).

       В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

       Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок Маликов В.М. обязательства по договору не выполнил.

В связи с этим, размер непогашенной задолженности по кредиту составил 312 396 рублей 98 копеек, из которых задолженность по кредиту - 183 149 рублей 24 копейки, задолженность по процентам - 122 947 рублей 74 копейки, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 6 300 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, сторонами не оспорен (л.д. 11).

На основании п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета, исполнения иных обязательств в полном объеме в случае неисполнения последним каких-либо обязательств, в том числе и обязанности по своевременному погашения кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования в этой части суд находит обоснованными и взыскивает с ответчика Маликова В.М. в пользу Банка долг по кредиту с полагающимися процентами в размере 306 096 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, суд считает не основанными на законе исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 6 300 рублей.

В силу п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств осуществляется банками от своего имени и за свой счет.

Нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика за открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Маликова В.М. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 260 рублей 97 копеек.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал удовлетворить частично.

Взыскать с Маликова В.М. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Алтайский филиал сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 февраля 2008 г. в сумме 306 096 рублей 98 копеек, из которых задолженность по кредиту - 183 149 рублей 24 копейки, задолженность по процентам - 122 947 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                  И.В. Черепанова