Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В. при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева В. А. к ОАО «Страховая компания «ТРАНСГАРАНТ» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Лебедев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Трансгарант» о выплате страхового возмещения в размере 68252 руб. 70 коп., расходов по оценке ущерба в размере 3500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9731 руб. 40 коп., расходов по госпошлине в размере 2637 руб. 60 коп.. В обоснование заявленных требований Лебедев В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим истцу и находившимся под его управлением и автомобилем <данные изъяты> № находившимся под управлением Прохорова Ю.Н.. В результате ДТП, виновным в котором истец считает Прохорова Ю.Н., автомобилю истца причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства материальный ущерб. Согласно оценке ущерба, сумма ущерба составляет 68252 руб. 70 коп., стоимость оценки, согласно договору - 3500 рублей. Истец обратился в страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя Прохорова Ю.Н. - ОАО «Страховая компания «Трансгарант», однако требования Лебедева В.А. оставила без ответа. На момент подачи искового заявления срок пользования страховой компанией денежными средствами истца составляет 1 год 9 месяцев, в связи с чем он просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 7,75%. В судебное заседание истец, его представитель Куликов Ю.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Трансгарант», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине. Третье лицо Прохоров Ю.Н. заявленные истцом требования подрежал, свою вину в совершении ДТП признал, подтвердил первоначально данные им показания об обстоятельствах ДТП. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях - в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Как следует из ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим истцу и находившимся под его управлением и автомобилем <данные изъяты> № находившимся под управлением Прохорова Ю.Н. при следующих обстоятельствах. Водитель Прохоров Ю.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, съехал с асфальта на обочину и допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем <данные изъяты> под управлением истца, пропускавшим автомобили, двигавшиеся по <адрес> в сторону <адрес>. Столкновение произошло передней частью автомобиля <данные изъяты> в заднюю левую часть автомобиля <данные изъяты>, отчего автомобиль отбросило вправо на 40-50 см, после чего автомобиль <данные изъяты> по касательной проехал по левой стороне автомобиля <данные изъяты>, повредив его. Причиной ДТП явилось нарушение водителем <данные изъяты> Прохоровым Ю.Н. требования п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, предписывающего водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями водителя Прохорова Ю.Н. в судебном заседании, первоначальными пояснениями обоих водителей, схемой ДТП, рапортом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность водителя Прохорова Ю.Н. на момент ДТП застрахована ОАО «Страховая компания «Трансгарант». Сумма ущерба с учетом износа запасных частей и материалов, согласно отчета об оценке, составляет 68252 руб. 70 коп. (л.д.16), стоимость услуг по оценке ущерба - 3500 рублей (л.д.10-11,13). На основании изложенных выше норм закона суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания «Трансгарант» сумму страхового возмещения в размере 68252 руб. 70 коп., стоимость услуг по оценке ущерба - 3500 рублей. Судом установлено, что Лебедев В.А. обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства страховой компанией по выплате страхового возмещения должны были быть исполнены. Однако до настоящего времени сумма страхового возмещения им получена не была, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ безосновательно пользуется денежными средствами, которые причитаются истцу, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными и взыскивает с ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу Лебедева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9731 руб. 40 коп., исходя из расчета: (68252 руб. 70 коп. + 3500 рублей) х 630 дней х 7.75% : 360 дней =9731 руб. 40 коп.. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2637 руб. 60 коп.. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лебедева В. А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «ТРАНСГАРАНТ» в пользу Лебедева В. А. сумму страховой выплаты в размере 68252 руб. 70 коп., расходы по оплате оценки ущерба в размере 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9731 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 2637 руб. 60 коп., а всего 84121 руб. 70 коп.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке. Судья: О.В. Филиппова