жалоба на действия спи



Дело № 2-2985/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» августа 2010 года                                                                                           г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                Этвеш К.Н.

при секретаре                                   Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «Промсвязьбанк»     на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

      В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (далее по тексту - СПИ) обратился ОАО «Промсвязьбанк», просил признать действия СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Тишковой Л.А., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований взыскателя о снятии ареста с автомобилей, не соответствующими заявленным требованиям взыскателя, в части отказа в снятии ареста с автомобиля HONDA CR-V, 1997 г.в., модель (номер) двигателя: №,     VIN: отсутствует, гос.рег.знак: №; отменить постановление СПИ ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Тишковой Л.А., вынесенное от ДД.ММ.ГГГГ, как не соответствующее по своему смыслу и содержанию, заявленным требованиям ОАО «Промсвязьбанк» Алтайский филиал; обязать снять арест, запрет и какие-либо иные ограничения (обременения) на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении HONDAACCORD, 2003 г.в., модель (номер) двигателя: №, VIN: №, гос.рег.знак: №.

      В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Промсвязьбанк» Алтайского филиала, обращался в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула с заявлением о снятии ареста, запрета в совершении регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении залогового имущества, а именно:

- HONDAACCORD, 2003 г.в., модель (номер) двигателя: №, V1N: №, гос.рег.знак: №;

- BMW 520I, 2004 г.в., модель (номер) двигателя: №,       VIN: №, гос.рег.знак: №.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Тишковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований о снятии ареста со следующих автотранспортных средств:

- BMW 520I, 2004 г.в., модель (номер) двигателя: №,       VIN: №, гос.рег.знак: №.

- HONDA CR-V, 1997 г.в., модель (номер) двигателя: №,     VIN: отсутствует, гос.рег.знак: №, на основании ст. 144 ГПК РФ.

      В исполнительном листе: ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Железнодорожного районного суда г.Барнаула о принятии обеспечительных мер по наложению ареста на имущество Фисенко Е.А. в пользу Тутыгина Е.В., указаны автомобили, на которые непосредственно необходимо наложить арест, а именно:

- BMW 5201, 2004 г.в., модель (номер) двигателя: №,       VTN: №, гос.рег.знак: №.

- HONDACR-V, 1997 г.в., модель (номер) двигателя: №, VIN: отсутствует, гос.рег.знак: №.

       Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Барнаула Тишковой Л.А., выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований о снятии ареста в отношении автомобилей, являются необоснованными, фактически по своему смыслу не соответствуют заявленным требованиям взыскателя, постановление подлежит отмене в части, т.к. отказано было в снятии ареста, в том числе с автомобиля HONDACR-V, 1997 г.в., модель (номер) двигателя: №, VIN: отсутствует, гос.рег.знак: №, о чем взыскатель в своем заявлении не настаивал, а заявлено было требование о снятии ареста с -HONDAACCORD, 2003 г.в., модель (номер) двигателя: №, VTN: №, гос.рег.знак: №, о чем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ даже не было упомянуто.

     В судебное заседание представитель заявителя ОАО «Промсвязьбанк», заинтересованное лицо Фисенко Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем суд на основании ст. 257 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Заинтересованное лицо СПИ Тишкова Л.А., полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, так как в настоящее время оспариваемое постановление отменено.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула на исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобили, принадлежащие Фисенко Е. А. на праве собственности: Марки БМВ 520, регзнак №, год выпуска 2004, VIN отсутствует, номер двигателя №. кузов №; Марки Хонда СРВ, регзнак №, год выпуска 1997, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова отсутствует в пользу Тутыгина Е. В..

      ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

      ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Фисенко Е. А. в пользу Тутыгина Е. В. суммы долга в размере 320000 руб.

      ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула на исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество принадлежащее Фисенко Е. А. в размере 1426221,59 руб. в пользу ОАО «Промсвязьбанк».

      ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОАО «Промсвязьбанк» поступило заявление о снятии ареста, запрета на совершение регистрационных действий связанных с автомобилями Марки БМВ 520, регзнак №, год выпуска 2004 и Хонда Аккорд, г.н. №, 2003 г.в,

       ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, т.к. в постановлении были допущены неточности в части указания автомобилей, т.е. в место Хонда Аккорд, г.н. О520НУ 22. 2003 г.в. указан автомобиль Хонда СРВ, г.н. Т294МВ 22, 1997 г.в., то ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление с изменениями, соответственно постановление от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу.

        В силу ст. 2 ГПК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

          Таким образом, на момент вынесения решения суда отсутствуют основания для обжалования, т.е. те обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, поскольку имевшиеся нарушения были устранены и в настоящее время отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют и нарушение прав граждан, защита которых в силу ст. 2 ГПК РФ является основной задачей гражданского судопроизводства.

    Требование об обязании снять арест, запрет и какие-либо иные ограничения (обременения) на совершение регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении HONDAACCORD, 2003 г.в., модель (номер) двигателя: №, VIN: №, гос.рег.знак: № удовлетворено быть не может, так как в настоящее время имеется ни кем не обжалованное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Просвязьбанк» отказано в снятии ареста с указанного автомобиля.

     При названных обстоятельства жалоба ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворена быть не может.

         Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             Жалобу ОАО «Промсвязьбанк» на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                          К.Н. Этвеш