Дело № 2-3122/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2010 года                                                                          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                Этвеш К.Н.

при секретаре                                  Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе КПКГ «ДПА» на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

      В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя (далее по тексту - СПИ) обратился КПКГ «ДПА», просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Касумова P.P. по не исполнению исполнительного производства № и обязать СПИ     принять меры для скорейшего исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

      В обоснование заявленных требований указывал, что в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Кузнецовой Л.В. задолженности в размере 97 137,90 руб. в пользу КПКГ «ДПА».

       Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, в исполнительном производстве имеется адресная справка УФМС РФ по АК, согласно которой Кузнецова Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, судебный пристав - исполнитель не выходит по адресу регистрации должника и имущество, на которое возможно обратить взыскание не выявляет.

       Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»: мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

      Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.                                                                                                 .

        Согласно п. 2 Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней с момента получения данного постановления.

       Прошло уже более месяца, однако судебный пристав-исполнитель мер принудительного исполнения не применяет.

       В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

       Судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» не применяет ни каких мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, чем нарушает права взыскателя на своевременное получение присужденных ему денежных сумм.

        В судебное заседание представитель заявителя, извещенный надлежащим образом не явился, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

           Заинтересованное лицо СПИ Касумов Р.Р. и представитель заинтересованного лица - УФССП по Алтайскому краю полагали, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, так как СПИ предприняты все предусмотренные законом меры по выявлению имущества должника.

         Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству Кузнецова Л.В. высказала позицию, аналогичную позиции пристава и представителя Управления.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

        В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены меры принудительного исполнения, которыми являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

        ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Железнодорожного района на исполнение был повторно предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Кузнецовой Л.В. в пользу КПКГ ДПА суммы долга в размере 97137 руб. 9 коп.

        При проверке доводов жалобы установлено, что с целью выявления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы и учреждения, регистрирующие имущественные права должника (в Регистрационный центр по АК, ФГУП «Ростехинвентаризация» по г. Барнаулу, ОАСЗ, ГУВД АК МГТО и РАМТС ГИБДД, ТФОМС, УПФ г. Барнаула, ИФНС по АК (от ДД.ММ.ГГГГ)). ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответам у должника отсутствует имущество, зарегистрированное на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, сведения о месте работы должника отсутствуют.

         ДД.ММ.ГГГГ СПИ сделаны запросы в коммерческие банки, согласно полученным ответам: лицевые счета, расчетные счета, а также вклады за должником не значатся.

         В ходе исполнения исполнительного производства: ДД.ММ.ГГГГ в ходе выхода по адресу: г. Барнаул, <адрес> судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе - <адрес>, не проживает, о чем составлен соответствующий акт и отобрано объяснение у лица проживающего по вышеуказанному адресу.

       При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что СПИ Касумовым Р.Р. предпринимаются все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры к розыску имущества должника, в связи с чем жалоба КПКГ ДПА не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

             Жалобу КПКГ «ДПА» на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                          К.Н. Этвеш