Дело № 2-2891/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н.. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пигарева Е. В., Пигаревой С. А. к администрации г. Барнаула о признании права собственности на самовольные постройки, УСТАНОВИЛ: Пригарев Е.И., Пигарева С.А. обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование указывали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. В целях повышения удобства и комфортности проживания истцами было осуществлено самовольное строительство литеров А1, А2. В настоящее время Комитетом по архитектуре и развитию города выдано техническое заключение об отсутствии градостроительных ограничений на жилые пристрои Литер А1,А2. Кроме того, имеется техническое заключение ФГУП «Ростехинвентаризация», согласно которому по состоянию строительных конструкций домовладение после окончания строительства пристроев соответствует действующим строительным нормам и правилам, законные интересы граждан не нарушает и не создает угрозу их жизни и здоровью В судебное заседание истец Пигарев Е.И., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец Пигарева С.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика - администрации г. Барнаула, представители третьего лица - Комитета по архитектуре и развитию г. Барнаула, третье лицо - Болтикова Я.А., сособственник земельного участка, извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав истца Пигареву С.А., исследовав материалы дела, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему. В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. По делу установлено, что построи (Литер А1 А2) по адресу <адрес> являются самовольными постройками, что следует из технического паспорта. Строительство пристроев осуществлено истцами Пигаревыми. Как следует из свидетельств о государственной регистрации прав, истцам принадлежит по 1\4 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу. Согласно технического заключения Комитета по архитектуре и развитию города № от ДД.ММ.ГГГГ градостроительных ограничений на жилые пристрои литер А1, А2 не установлено. Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация» состояние строительных конструкций жилого дома (Литер А) с пристроями (Литеры А1, А2) после окончания строительства пристроев соответствует действующим строительным нормам и правилам, законные интересы граждан не нарушает и не создает угрозу их жизни и здоровью, нарушений требований правил пожарной безопасности не выявлено. Согласно акта ОГПН нарушений требований правил противопожарной безопасности не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на самовольные строения подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пигарева Е. В. и Пигаревой С. А. удовлетворить. Признать за Пигаревым Е. В. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилой пристрой (Литер А1) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Признать за Пигаревой С. А. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилой пристрой (Литер А1) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Признать за Пигаревым Е. В. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилой пристрой (Литер А2) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Признать за Пигаревой С. А. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилой пристрой (Литер А2) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок. Судья К.Н. Этвеш Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь Дело № 2-2891/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Этвеш К.Н.. при секретаре Кувалаки И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пигарева Е. В., Пигаревой С. А. к администрации г. Барнаула о признании права собственности на самовольные постройки, С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пигарева Е. В. и Пигаревой С. А. удовлетворить. Признать за Пигаревым Е. В. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилой пристрой (Литер А1) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Признать за Пигаревой С. А. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилой пристрой (Литер А1) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Признать за Пигаревым Е. В. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилой пристрой (Литер А2) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Признать за Пигаревой С. А. право собственности на 1\2 долю в праве собственности жилой пристрой (Литер А2) к жилому дому на отведенном земельном участке по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок. Судья К.Н. Этвеш