Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Ткаченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» об оспаривании постановления МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Тибекиной Г. В., в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.04.2010 года, вынесенного в рамках исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» исполнительского сбора в размере 5000 рублей неправомерными; отменить данное постановление.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Тибекина Г. В., возбудила исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Железнодорожным районным судом города Барнаула о восстановлении в должности Биянова И. Г.. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличен от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» не согласно по следующим основаниям.

Дата обезличена года ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» получило постановление о возбуждении исполнительного производства и Дата обезличена года добровольно внесло изменения в трудовую книжку Биянова И. Г., тем самым выполнило требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Несмотря на это судебный пристав Тибекина Г.В. вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей, тем самым причинила заявителю материальный ущерб в размере 5000 рублей. Выводы Тибекиной Г. В. о том, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения должником не исполнены, уважительные причины не исполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены; должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, являются необоснованными и незаконными.

На основании изложенного представитель заявителя Тузкова Л. С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Судебный пристав-исполнитель Тибекина Г.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, так как считает, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должником надлежащим образом не исполнены.

Взыскатель Биянов И. Г. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск установленного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года получено представителем ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» Тузковой Л.С. Дата обезличена года.

В установленный 10-дневный срок - Дата обезличена года ООО «Стоматолог-сервис-Плюс» обратилось с жалобой на указанное постановление в Арбитражный суд Алтайского края.

Дата обезличена года определением Арбитражного суда Алтайского края производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора Арбитражному суду. В этот же день ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящими требованиями.

Указанные судом обстоятельства подтверждены доказательствами по делу и являются уважительной причиной пропуска установленного срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости восстановить ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» процессуальный срок на обжалование постановления МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года.

Рассматривая заявление ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что Дата обезличена года на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц поступил исполнительный лист серия ВС Номер обезличен по делу Номер обезличен (2-2822/2009) от Дата обезличена года, выданный Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края о восстановлении Биянова И. Г. на работу в ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» в должности директора с Дата обезличена года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Дата обезличена года Тибекиной Г. В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Адрес должника в исполнительном листе указан: Россия, ...

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно ч. 2 и п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждении исполнительного производства. Если в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Срок исполнения требования исполнительного документа установлен для ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс», что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года. Должнику был установлен срок добровольного исполнения - немедленно с момента получения данного постановления.

Согласно п. 3 указанного постановления должник был предупрежден о том, что случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества, но не менее 5000 рублей.

Судом установлено, что данное постановление было получено лично директором ООО «Стоматолог- Сервис- Плюс» Тузковой Л. С. Дата обезличена года, о чем в материалах исполнительного производства имеется ее подпись.

Дата обезличенаг. судебному приставу-исполнителю поступило заявление взыскателя об отложении исполнительских действий по исполнительному производству Номер обезличен до 09 часов 00 минут 19. 04. 2010г.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения.

В связи с изложенным, должником не был пропущен установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В установленное судебным приставом-исполнителем время Дата обезличена года директором ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» Тузковой Л. С. представлена копия приказа Номер обезличенк от Дата обезличена о восстановлении Биянова И. Г. в должности директора по совместительству с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., а также внесена запись в трудовую книжку Биянова И. Г.: «На основании Номер обезличенк от Дата обезличена. отменен приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении Биянова И. Г. с должности директора ООО «Стоматолог- Сервис-Плюс» и восстановлении в должности с Дата обезличена по Дата обезличенагода».

В соответствии с п. 1 ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Поскольку требование исполнительного документа Тузковой Л.С. исполнялось Дата обезличена года, а в соответствии с приказом Номер обезличенк Биянов И.Г. был восстановлен на работе только до Дата обезличена года, то фактического доступа Биянова И.Г. к работе не произошло.

Кроме того, указанная формулировка о восстановлении в должности не соответствует исполнительному документу Номер обезличен года от Дата обезличена из которого следует, что Биянова И.Г. необходимо восстановить на работе в ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» в должности директора с Дата обезличена года без ограничения срока полномочий Биянова И. Г. до Дата обезличена года.

Таким образом, судом установлено, что в установленный постановлением срок требование исполнительного документа должником в добровольном порядке не было исполнено, в связи с чем Дата обезличена судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» процессуальный срок на обжалование постановления МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года.

В удовлетворении заявления ООО «Стоматолог-Сервис-Плюс» о признании действий судебного пристава-исполнителя Тибекиной Г. В. неправомерными, об отмене постановления МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц о взыскании исполнительского сбора от Дата обезличена года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в кассационном порядке.

Судья: О.В. Филиппова