Дело № 2-3686/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2010 года                                                                                          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                Этвеш К.Н.

при секретаре                                  Кувалаки И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Петухина А. А. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (далее по тексту - СПИ) обратился Петухин А.А., просил признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ Путинцевой А.А. об обращении взыскания на денежные средства должника.

В обоснование заявленных требований указывал, что СПИ Путинцева А.А. в ходе работы по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 г. Белово о взыскании с Петухина А. А. в пользу Петухиной Н. Н. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петухина А.А. об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Петухину А. А. в сумме 130239,69 руб., находящиеся в Городском ОСБ № Алтайского Банка Сбербанка РФ.

Заявитель считает вынесение подобного постановления незаконным, так как согласно решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ребенка определено проживание с отцом. Данное решение является основанием для освобождения Петухина А.А. от алиментных обязанностей.

В судебное заседание заявитель Петухин А.А. не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны, в связи с чем суд на основании ст. 257 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо СПИ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула Путинцева А.А. в судебное заседание явилась, полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку в период исполнения требований исполнительного документа со стороны должника не поступало каких-либо документов, свидетельствующих об освобождении последнего от уплаты алиментов, в адрес отдела судебных приставов также не поступало решений суда об отмене решения о взыскании алиментов. В настоящее время, ввиду поступления определения суда об отмене решения суда о взыскании алиментов с должника ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства Петухина А.А., отменено, исполнительное производство № прекращено, денежные средства в размере 12843,68 руб. возвращены на расчетный счет Петухина А.А.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 г. Белово о взыскании с Петухина А. А. в пользу Петухиной Н. Н. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка, было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника.

         ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

          В силу ст. 2 ГПК РФ основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

          Таким образом, на момент вынесения решения суда отсутствуют основания для обжалования, т.е. те обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, поскольку имевшиеся нарушения были устранены и в настоящее время отсутствуют, а, следовательно, отсутствуют и нарушение прав граждан, защита которых в силу ст. 2 ГПК РФ является основной задачей гражданского судопроизводства.

При названных обстоятельства жалоба Петухина А.А. удовлетворена быть не может.

         Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

             Жалобу Петухина А. А. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

             Судья                                                                                                    К.Н. Этвеш