Дело№2-3316/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре                                      Кувалаки И.Е.,

рассмотрев     в      открытом     судебном     заседании     дело     по     иску ОАО «МДМ Банк» к Федькович Г. Г., Федькович Ю. В., Беляевой А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

     В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Федькович Г.Г., Федькович Ю.В., Беляевой А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением обратился ОАО «МДМ Банк», который после уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 371 644 рубля 87 копеек, из которых 279 346 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 92 298 рублей 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула вынесен приговор, по которому Федькович Г.Г., Федькович Ю.В., Беляева А.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», путем оформления кредита на Босак В.И. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ

     Кредит в размере 400 000 рублей был перечислен на расчетные счет ООО «Торговый Дом «ГрандПак», директором которого являлся Федькович Г.Г. После полученными денежными средствами в размере 400 000 рублей Федькович Ю.В., Федькович Г.Г. и Беляева А.В. распорядились по своему усмотрению.

      В настоящее время Босак В.И. в счет гашения основного долга внесено 120 653,79 руб.

     Автомобиль NISSANPRIMERACAMINO, 1997 г.в, заложенный в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору реализован Босак В.И. с согласия Банка за 105 000,00 рублей. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были направлены на гашение задолженности по кредитному договору (гашение основного долга). В связи с этим договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время расторгнут.

      Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному денежному долгу составляет 279 346,21 руб. (400 000,00 руб. - 120 653,79 руб.).

      В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму ущерба и проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

      В судебном заседании представитель истца Кадинова Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по вышеизложенным основаниям.

      Представитель ответчика Федькович Г.Г. - Жуков М.А., ответчики Федькович Ю.В. и Беляева А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что между Банком и Босак В.И. заключен кредитный договор, который действует до настоящего времени, в связи с чем Банк имеет право взыскать имеющуюся задолженность по кредитному договору с надлежащего ответчика - Босак В.И.

      Ответчики Федькович Г.Г. и третье лицо Босак В.И. в судебно заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу п.1 ст. 1080 ГК РФ).

      В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

       Приговором Железнодорожным районным судом г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в настоящее время в законную силу, установлено, что Федькович Г.Г., Федькович Ю.В., Беляева А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно ранее отведенным преступным ролям был оформлен на Босак В.И. потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля NISSANPRIMERACAMINO, 1997 г.в. на сумму денежных средств, большую, чем ему должны были быть выданы.

       При этом в соответствии с приговором суда цена автомобиля, указанная в документах, предоставленных в Банк (480 000 рублей), значительно превышала стоимость, по которой в действительности был приобретен за счет кредитных средств Банка. Согласно свидетельским показаниям продавца автомобиля Колодиной Е.В. (стр. 46 приговора суда) за проданный автомобиль она получила 175 000 рублей, именно эта цена соответствовала реальной рыночной стоимости автомобиля.

        Вся сумма кредита в размере 400 000 рублей в качестве оплаты за кредит, была перечислена на расчетные счет ООО «Торговый Дом «ГрандПак», директором которого являлся Федькович Г.Г. После полученными денежными средствами в размере 400 000 рублей Федькович Ю.В., Федькович Г.Г. и Беляева А.В. распорядились по своему усмотрению (абзац 2 стр. 17).

       Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, а затем на счет ООО «ТД «ГрандПак» №, открытый в Банке в счет оплаты за транспортное средство NISSANPRIMERACAMINO, 1997 г.в., что также подтверждается выпиской по счету №. При этом первоначальный взнос за автомобиль Босак В.И. в действительности не вносил (стр. 46).

         В соответствии с выпиской по счету № с момента оформления кредитного договора заемщиком Босак В.И. в счет гашения основного долга было внесено: ДД.ММ.ГГГГ-5 211,33 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-5 146,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-5 296,46 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 105 000, 00 руб. Итого:            120 653,79 руб.

        Автомобиль NISSANPRIMERACAMINO, 1997 г.в, заложенный в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору реализован Босак В.И. с согласия Банка за 105 000,00 рублей. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были направлены на гашение задолженности по кредитному договору (гашение основного долга). В связи с этим договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время расторгнут.

         На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному денежному долгу составляет 279 346,21 руб. (400 000,00 руб. - 120 653,79 руб.).

         Таким образом, совершенными Федькович Г.Г., Федькович Ю.В., Беляевой А.В. преступлениями Банку причинен имущественный вред в размере невозвращенной суммы кредита 279 346,21руб., в связи с чем суд удовлетворяет требований Банка и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму.

       Поскольку обязательство ответчиков является денежным, то к нему применимы положения ст. 395 ГК РФ, в связи с чем Банком правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Так как в период со времени возникновения обязательства и по день начисления процентов, заявленных Банком - ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба изменялся, то суд, проверив правильность расчета соглашается с расчетом процентов, предложенным истцом, который выглядит следующим образом:

     В связи с чем суд удовлетворяет требование Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 916 рублей 44 копейки.

    Доводы ответчиков судом во внимание не принимаются поскольку соответчиком по настоящему делу Босак В.И. являться не может, так как в случае предъявления к исковых требований, заявленный иск будет иметь самостоятельный предмет и основания.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с Федькович Г. Г., Федькович Ю. В., Беляевой А. В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 371 644 рубля 87 копеек, из которых 279 346 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 92 298 рублей 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

       Взыскать с равных долях с Федькович Г. Г., Федькович Ю. В., Беляевой А. В. государственную пошлину в размере 6 916 рублей 44 копейки.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления его в мотивированном виде.

Председательствующий                                                                                              К.Н. Этвеш

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я      Ч А С Т Ь

Дело№2-3316/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре                                      Кувалаки И.Е.,

рассмотрев     в      открытом     судебном     заседании     дело     по     иску ОАО «МДМ Банк» к Федькович Г. Г., Федькович Ю. В., Беляевой А. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с Федькович Г. Г., Федькович Ю. В., Беляевой А. В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 371 644 рубля 87 копеек, из которых 279 346 рублей 21 копейка - сумма основного долга, 92 298 рублей 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

       Взыскать с равных долях с Федькович Г. Г., Федькович Ю. В., Беляевой А. В. государственную пошлину в размере 6 916 рублей 44 копейки.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в 10-дневный срок с момента изготовления его в мотивированном виде.

Председательствующий                                                                                              К.Н. Этвеш